Indications for replantation and factors that predict success
Review published in Eur J Orthop Surg Traumatol (2023)
Abstract
Since the advent of replantation techniques, there has been uneven progress in terms of success-even considering whether success is defined as continued perfusion of the digit or long term functional outcomes. Early enthusiasm and success have not been maintained despite increasing familiarity with microsurgical techniques and greater understanding of how to optimize outcomes for the individual components of replantation such as tendon repair, nerve repair, and osteosynthesis. Practitioners participating in the care of patients undergoing replantation should be familiar with the history and current understanding of both the indications and contraindications for the procedure, post-operative rehabilitation, and factors contributing to functional outcomes. A review of the literature from the first publications on the topic demonstrates evolution in practice and understanding of which patients should be indicated for replantation. Indications can be considered in three broad categories: injury factors, patient factors, and care context factors. These factors intersect with one another and can inform the surgeon pre-operatively regarding the most likely outcome for a given patient. This insight is critical to discuss pre-operatively with the patient in order to make a shared decision about how to manage their injury.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
Review of replantation indications and predictive success factors for upper-limb amputation cases.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Dieser Review untersucht die Entwicklung der Indikationen und der Erfolgsfaktoren in der Replantationschirurgie und gliedert die beitragenden Faktoren in Verletzungsfaktoren, Patientenfaktoren und Kontextfaktoren der Versorgung. Das Abstract betont die Bedeutung einer gemeinsamen Entscheidungsfindung zwischen Chirurg und Patient hinsichtlich der zu erwartenden Ergebnisse. Für den Zuständigkeitsbereich der ASH weist der Artikel keine vertretbare Verbindung auf – Blutegel, Hirudotherapie und das Blutegel-Sekretom werden im Abstract an keiner Stelle erwähnt. Der Review fokussiert auf chirurgische Indikationen, Kontraindikationen, postoperative Rehabilitation und funktionelle Ergebnisse und liefert keine Evidenz zur Blutegeltherapie oder zum Blutegel-Sekretom.
Zitation
Indications for replantation and factors that predict success.
Bregman et al. · European journal of orthopaedic surgery & traumatology, 2023
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026