Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Antithrombotika in der Herz-Kreislauf-Medizin: ein Jahresrückblick

Antithrombotic drugs in cardiovascular medicine: a year in review

Übersichtsarbeit in der Zeitschrift Current opinion in cardiology (2018)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Narratives ReviewKlinische LiteraturIbrahim H et al. · Current opinion in cardiology, 2018

Abstract

PURPOSE OF REVIEW: To provide an up to date review of the most recent randomized clinical trials in the field of antithrombotic drugs for cardiovascular diseases. RECENT FINDINGS: In 2017, low-dose anti-Xa treatment added to aspirin proved to be more efficacious than either treatment alone in patients with stable atherosclerotic disease despite the increase in nonfatal bleeding events. Furthermore, anticoagulation strategy during coronary interventions was again tested in a registry-based trial and showed comparable efficacy and safety between heparin alone and bivalirudin. Data from safety trials demonstrated lower risk of bleeding with dual antithrombotic therapy compared with triple antithrombotic therapy following coronary intervention, albeit these trials were underpowered for efficacy. Although still in its infancy, the role of antithrombotic treatment following transcatheter aortic valve replacement (TAVR) has been investigated in small trials with evidence that a single antiplatelet drug may be noninferior to dual antiplatelet therapy with a better safety profile. SUMMARY: In this review, we discuss the most recent clinical trials investigating antithrombotic drugs for cardiovascular diseases published in 2017.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleReview
Indexierte MeSH-BegriffeAspirinCardiovascular DiseasesDrug Therapy, CombinationFactor Xa InhibitorsFibrinolytic AgentsHumansPercutaneous Coronary InterventionRandomized Controlled Trials as TopicTranscatheter Aortic Valve Replacement

Zusammenfassung

Die Übersichtsarbeit fasst 2017 publizierte randomisierte Studien zu Antithrombotika bei kardiovaskulären Erkrankungen zusammen. Bei stabiler Atherosklerose war niedrig dosiertes Anti-Xa plus Aspirin wirksamer als jede Monotherapie, trotz mehr nicht-tödlicher Blutungen. Eine Registerstudie zeigte bei Koronarinterventionen vergleichbare Wirksamkeit und Sicherheit für Heparin allein und Bivalirudin. Nach Koronarintervention ging die duale Therapie mit weniger Blutungen einher als die Tripeltherapie, allerdings waren diese Studien für Wirksamkeitsaussagen unterpowert; nach TAVI deuten Studien darauf hin, dass ein Thrombozytenhemmer einer dualen Therapie nicht unterlegen sein könnte.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieses Review synthetisierte die wichtigsten randomisierten klinischen Studien des Jahres 2017 zu antithrombotischen Wirkstoffen bei kardiovaskulären Erkrankungen, einschließlich einer registerbasierten Studie, die vergleichbare Wirksamkeit und Sicherheit zwischen Heparin allein und Bivalirudin während koronarer Interventionen berichtete. Für die Hirudotherapie ist dies relevant, da Bivalirudin ein direkter Thrombininhibitor ist, der strukturell nach dem Vorbild von Hirudin – dem potenten Antikoagulans aus dem Speichel medizinischer Blutegel – modelliert wurde; daher informieren klinische kardiovaskuläre Outcome-Daten zu Bivalirudin darüber, wie eine aus dem Blutegelsekretom stammende Antikoagulationsstrategie in der Praxis im Vergleich zu konventionellem Heparin abschneidet. Das Review behandelt außerdem niedrig dosiertes Anti-Xa plus Aspirin bei stabiler atherosklerotischer Erkrankung, duale versus triple antithrombotische Therapie nach Intervention sowie Strategien zur Thrombozytenaggregationshemmung nach TAVR. Eine ehrliche Einschränkung: Es handelt sich um ein breites narratives Review mehrerer Wirkstoffklassen, von denen nur eine aus dem Blutegelsekretom stammt, und der Bivalirudin-Befund zeigte eine vergleichbare – nicht überlegene – Leistung, sodass er keinen Vorteil für Hirudin-basierte Wirkstoffe belegt.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Ibrahim H, Rondina M, Welt FGP. Antithrombotic drugs in cardiovascular medicine: a year in review. Curr Opin Cardiol. 2018;33(4):369-374. doi:10.1097/HCO.0000000000000530. PMID: 29708890

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.