Antithrombotika in der Herz-Kreislauf-Medizin: ein Jahresrückblick
Antithrombotic drugs in cardiovascular medicine: a year in review
Übersichtsarbeit in der Zeitschrift Current opinion in cardiology (2018)
Abstract
PURPOSE OF REVIEW: To provide an up to date review of the most recent randomized clinical trials in the field of antithrombotic drugs for cardiovascular diseases. RECENT FINDINGS: In 2017, low-dose anti-Xa treatment added to aspirin proved to be more efficacious than either treatment alone in patients with stable atherosclerotic disease despite the increase in nonfatal bleeding events. Furthermore, anticoagulation strategy during coronary interventions was again tested in a registry-based trial and showed comparable efficacy and safety between heparin alone and bivalirudin. Data from safety trials demonstrated lower risk of bleeding with dual antithrombotic therapy compared with triple antithrombotic therapy following coronary intervention, albeit these trials were underpowered for efficacy. Although still in its infancy, the role of antithrombotic treatment following transcatheter aortic valve replacement (TAVR) has been investigated in small trials with evidence that a single antiplatelet drug may be noninferior to dual antiplatelet therapy with a better safety profile. SUMMARY: In this review, we discuss the most recent clinical trials investigating antithrombotic drugs for cardiovascular diseases published in 2017.
Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.
Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.
Zusammenfassung
Die Übersichtsarbeit fasst 2017 publizierte randomisierte Studien zu Antithrombotika bei kardiovaskulären Erkrankungen zusammen. Bei stabiler Atherosklerose war niedrig dosiertes Anti-Xa plus Aspirin wirksamer als jede Monotherapie, trotz mehr nicht-tödlicher Blutungen. Eine Registerstudie zeigte bei Koronarinterventionen vergleichbare Wirksamkeit und Sicherheit für Heparin allein und Bivalirudin. Nach Koronarintervention ging die duale Therapie mit weniger Blutungen einher als die Tripeltherapie, allerdings waren diese Studien für Wirksamkeitsaussagen unterpowert; nach TAVI deuten Studien darauf hin, dass ein Thrombozytenhemmer einer dualen Therapie nicht unterlegen sein könnte.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Dieses Review synthetisierte die wichtigsten randomisierten klinischen Studien des Jahres 2017 zu antithrombotischen Wirkstoffen bei kardiovaskulären Erkrankungen, einschließlich einer registerbasierten Studie, die vergleichbare Wirksamkeit und Sicherheit zwischen Heparin allein und Bivalirudin während koronarer Interventionen berichtete. Für die Hirudotherapie ist dies relevant, da Bivalirudin ein direkter Thrombininhibitor ist, der strukturell nach dem Vorbild von Hirudin – dem potenten Antikoagulans aus dem Speichel medizinischer Blutegel – modelliert wurde; daher informieren klinische kardiovaskuläre Outcome-Daten zu Bivalirudin darüber, wie eine aus dem Blutegelsekretom stammende Antikoagulationsstrategie in der Praxis im Vergleich zu konventionellem Heparin abschneidet. Das Review behandelt außerdem niedrig dosiertes Anti-Xa plus Aspirin bei stabiler atherosklerotischer Erkrankung, duale versus triple antithrombotische Therapie nach Intervention sowie Strategien zur Thrombozytenaggregationshemmung nach TAVR. Eine ehrliche Einschränkung: Es handelt sich um ein breites narratives Review mehrerer Wirkstoffklassen, von denen nur eine aus dem Blutegelsekretom stammt, und der Bivalirudin-Befund zeigte eine vergleichbare – nicht überlegene – Leistung, sodass er keinen Vorteil für Hirudin-basierte Wirkstoffe belegt.
Verwandte Verbindungen im ASH-Register
Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:
Zitation
Literaturangabe (Vancouver-Stil)
Ibrahim H, Rondina M, Welt FGP. Antithrombotic drugs in cardiovascular medicine: a year in review. Curr Opin Cardiol. 2018;33(4):369-374. doi:10.1097/HCO.0000000000000530. PMID: 29708890
Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Verwandte Forschungsarbeiten
Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.
- Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Auswirkungen der Hirudotherapie auf Leberfunktionen, Lipidprofil und Insulinsensitivität bei Ratten mit metabolischem Syndrom — Bilden A et al. (2026)
- Wirksamkeit und Sicherheit der Hirudotherapie zur Verbesserung der Spermienqualitätsparameter bei männlicher Infertilität: Eine randomisierte kontrollierte Studie — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Erfolgreiche Behandlung einer venösen Stauung eines retrograden Suralislappens mit Enoxaparin bei einem männlichen Patienten mit traumatischer Fußquetschverletzung: Ein Fallbericht — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
- Untersuchung der therapeutischen Wirkungen der Behandlung mit medizinischen Blutegeln auf die Ischämie-Reperfusions-Schädigung der unteren Extremität — Ünal K et al. (2026)
- Wirksamkeit der Therapie mit medizinischen Blutegeln bei unterschiedlichen klinischen Anwendungen: Eine umfassende Studie aus Aserbaidschan — Farzali S et al. (2025)
- Hirudotherapie in der rekonstruktiven Chirurgie: Fallberichte und Übersicht — Heinz P et al. (2020)
- Hirudotherapie in der Wundheilung — Nair H et al. (2022)
- Hirudotherapie bei Extremitätenischämie auf der pädiatrischen Intensivstation: Eine retrospektive Beobachtungskohorte — Resch J et al. (2022)
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026