Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Standardizing the management of heparin-induced thrombocytopenia

Protocol development published in Am J Health Syst Pharm (2008)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportArzneimittelentwicklungKlinische StudienFugate S, Chiappe J · American journal of health-system pharmacy, 2008

Abstract

PURPOSE: An evidence-based heparin- induced thrombocytopenia (HIT) treatment protocol to standardize the management of confirmed or suspected HIT was developed. SUMMARY: In a retrospective review of 10 patients with known or suspected HIT over a two-year period, medical records were evaluated for baseline laboratory results, treatment selection, initial dosing and monitoring, discontinuation of heparin, and alternative therapies chosen. Six of 10 patients had antibody-confirmed HIT at admission. Nine patients received alternative anticoagulation therapy with one of two formulary direct thrombin inhibitor (DTI) agents, lepirudin and argatroban; 1 patient was given fondaparinux. Medical record analyses revealed deficiencies in both initial and transitional dose administration and renal function monitoring, order omissions, infusion-related medication errors, and treatments that were unsubstantiated, inappropriate, or lacking in regulatory approval. The new treatment protocol developed to assist physicians, pharmacists, and nurses with HIT management focused primarily on the two agents labeled for HIT, lepirudin and argatroban. The protocol established baseline levels for the selection of anticoagulation therapy as well as guidance in DTI selection, use, and monitoring. Guidelines for initial dosing and continuous infusion rates based on weight and detailed instructions in all aspects of therapy discontinuation (transition) were included. HIT treatments unsupported by data ensuring the efficacy and safety of therapies were excluded. Careful review of the relevant literature led to the inclusion of alternative anticoagulant treatments based on issues of safety, efficacy, cost, and convenience of dose forms. CONCLUSION: A treatment protocol for HIT was developed and implemented in a tertiary care hospital in an effort to improve the management of patients suffering from this complication.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsAnticoagulantsArginineClinical ProtocolsEvidence-Based MedicineFondaparinuxHeparinHirudinsHumansPipecolic AcidsPlatelet CountPlatelet Function TestsPolysaccharides

Zusammenfassung

Evidence-based HIT treatment protocol developed at tertiary care hospital after retrospective review of 10 patients; protocol focused on lepirudin and argatroban as primary FDA-labeled DTIs.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Artikel beschreibt die Entwicklung und Implementierung eines evidenzbasierten Behandlungsprotokolls für die Heparin-induzierte Thrombozytopenie (HIT) an einem Krankenhaus der Tertiärversorgung, basierend auf einer retrospektiven Auswertung von 10 Patienten über einen Zeitraum von zwei Jahren. Das Protokoll fokussiert primär auf zwei für HIT zugelassene direkte Thrombininhibitoren – Lepirudin und Argatroban – und bietet Leitlinien zu Dosierung, Auswahl, Überwachung und Therapiebeendigung. Während Lepirudin als zugelassener direkter Thrombininhibitor für das HIT-Management innerhalb dieses Protokolls identifiziert wird, beschreibt das Abstract weder dessen Herkunft noch Wirkmechanismus oder eine Verbindung zu Blutegeln oder Hirudotherapie. Aus dem Abstract allein lässt sich keine vertretbare Blutegel-Verbindung herstellen; der Artikel befasst sich mit dem HIT-Protokollmanagement in der klinischen Praxis.

Zitation

Standardizing the management of heparin-induced thrombocytopenia.

Fugate S, Chiappe J · American journal of health-system pharmacy, 2008

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.