Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

LMWH for perioperative anticoagulation in patients on chronic warfarin therapy.

Research article published in The Annals of pharmacotherapy (2004)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienHeuts et al. · The Annals of pharmacotherapy, 2004

Abstract

OBJECTIVE: To review current data regarding low-molecular-weight heparin (LMWH) use for perioperative anticoagulation in patients receiving chronic warfarin therapy. DATA SOURCES: Data were obtained from the Sixth American College of Chest Physicians Consensus Conference on Antithrombotic Therapy guidelines and a MEDLINE search (1996-January 2003). Search terms included heparin, low-molecular-weight heparin, warfarin, perioperative care, and anticoagulants. DATA SYNTHESIS: Heparin is the most common agent used as bridge therapy for perioperative anticoagulation in patients on chronic warfarin therapy; LMWHs are also used. Studies that evaluated enoxaparin and/or dalteparin were reviewed. CONCLUSIONS: Although published studies demonstrate efficacy and safety of LMWHs, more data are needed to support their use as bridge therapy.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAnticoagulantsClinical Trials as TopicFibrinolytic AgentsHeparin, Low-Molecular-WeightHumansPerioperative CareThromboembolismWarfarin

Zusammenfassung

LMWH for perioperative anticoagulation in patients on chronic warfarin therapy.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Übersichtsartikel untersuchte aktuelle Daten zum Einsatz von niedermolekularem Heparin (NMH) zur perioperativen Antikoagulations-Bridging-Therapie bei Patienten unter chronischer Warfarin-Therapie und stützte sich auf ACCP-Konsensusleitlinien sowie eine MEDLINE-Recherche (1996–2003), die Enoxaparin und Dalteparin abdeckte. Er kam zu dem Schluss, dass zwar publizierte Studien die Wirksamkeit und Sicherheit von NMH belegen, jedoch weitere Daten erforderlich sind, um deren Einsatz als Bridging-Therapie zu stützen. Für das ASH-Gebiet ist der Artikel nur insoweit relevant, als er die Antikoagulationsbehandlung im weiteren Sinne betrifft; er behandelt weder Blutegel, Hirudotherapie noch aus Blutegeln gewonnene Antikoagulanzien. Die Relevanz für die Hirudotherapie ist im Wesentlichen null – es handelt sich um einen konventionellen Übersichtsartikel zur Heparin-/Warfarin-Pharmakologie ohne Inhalte zum Blutegel-Sekretom. Jedwedes Interesse wäre rein kontextbezogen, als Hintergrund zu Antikoagulations-Bridging-Strategien ohne Bezug zur Blutegeltherapie.

Zitation

LMWH for perioperative anticoagulation in patients on chronic warfarin therapy.

Heuts et al. · The Annals of pharmacotherapy, 2004

DOI

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Clinical EvidenceClinical ApplicationsAnticoagulation CompoundsHemostasisDirect Thrombin InhibitorsOtolaryngology

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.