Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Management of complications and compromised free flaps following major head and neck surgery

Retrospective cohort published in Eur Arch Otorhinolaryngol (2015)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportKlinische StudienSicherheit & InfektionskontrolleKucur C et al. · European archives of oto-rhino-laryngology, 2015

Abstract

Microvascular free flaps are preferred for most major head and neck reconstruction surgeries because of better functional outcomes, improved esthetics, and generally higher success rates. Numerous studies have investigated measures to prevent flap loss, but few have evaluated the optimal treatment for free flap complications. This study aimed to determine the complication rate after free flap reconstructions and discusses our management strategies. Medical records of 260 consecutive patients who underwent free flap reconstructions for head and neck defects between July 2006 and June 2010 were retrospectively reviewed for patient and surgical characteristics and postoperative complications. The results revealed that microvascular free flaps were extremely reliable, with a 3.5 % incidence of flap failure. There were 78 surgical site complications. The most common complication was neck wound infection, followed by dehiscence, vascular congestion, abscess, flap necrosis, hematoma, osteoradionecrosis, and brisk bleeding. Twenty patients with poor wound healing received hyperbaric oxygen therapy, which was ineffective in three patients who eventually experienced complete flap loss. Eleven patients with vascular congestion underwent medicinal leech therapy, which was effective. Among the 78 patients with complications, 44 required repeat surgery, which was performed for postoperative brisk bleeding in three. Eventually, ten patients experienced partial flap loss and nine experienced complete flap loss, with the latter requiring subsequent pectoralis major flap reconstruction. Microvascular free flap reconstruction represents an essential and reliable technique for head and neck defects and allows surgeons to perform radical resection with satisfactory functional results and acceptable complication rates.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsFemaleFree Tissue FlapsHead and Neck NeoplasmsHematomaHumansHyperbaric OxygenationMaleMiddle AgedNeck DissectionOhioOsteoradionecrosisPostoperative Complications

Zusammenfassung

260-patient retrospective at Ohio State 2006-2010: 3.5% flap failure rate; 11 patients with vascular congestion received medicinal leech therapy with effective resolution.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie wertete retrospektiv Krankenakten von 260 konsekutiven Patienten aus, die sich zwischen Juli 2006 und Juni 2010 einer freien Lappenplastik zur Rekonstruktion von Kopf- und Halsdefekten unterzogen, und berichtete eine Inzidenz von 3,5 % Lappenverlusten und 78 chirurgische Komplikationen an der Operationsstelle. Das Abstract gibt an, dass im Rahmen der Managementstrategien elf Patienten mit vaskulärer Kongestion mittels Blutegeltherapie behandelt wurden, die wirksam war. Für das ASH-Gebiet liefert dies einen klinischen Bericht über den Einsatz der Blutegeltherapie bei vaskulärer Kongestion in kompromittierten freien Kopf- und Hals-Lappenplastiken. Allerdings werden keine Angaben zu Blutegelart, Protokoll, Dauer, Komplikationen oder vergleichender Wirksamkeit gemacht, und die Blutegeltherapie ist ein sekundäres Element innerhalb einer breiter angelegten Studie zum Management chirurgischer Komplikationen.

Zitation

Management of complications and compromised free flaps following major head and neck surgery.

Kucur C et al. · European archives of oto-rhino-laryngology, 2015

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.