Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Management of Upper Airway Leech Infestations

Research article published in Ear nose & throat journal (2019)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportArzneimittelentwicklungHarun K et al. · Ear nose & throat journal, 2019

Abstract

PURPOSE: Upper airway foreign body is one of the most encountered clinical situations in otolaryngology practice. In rare conditions, a living organism may be a foreign body in the upper airway. In this study, we demonstrate 19 patients with leech infestations in nose, nasopharynx, and larynx. METHODS: This study was enrolled with 19 patients between 2012 and 2016 in a regional state hospital. All of the patients were admitted to clinic with these complaints: epistaxis, hemoptysis, coughing, foreign body sensation, and bloody stool. RESULTS: There were 12 male and 7 female patients. The leech was in the nose in 12 patients, in nasopharynx in 6 patients, and in the larynx in only 1 patient. All leeches are removed under local anesthesia (except laryngeal presentation). No bleeding and complication were seen after extraction of leech. CONCLUSION: Leech can be easily diagnosed and managed in the upper aero-digestive tract without any complication and leech-associated disease.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsAdolescentAdultAirway ObstructionAnimalsChildChild, PreschoolFemaleForeign BodiesHumansLarynxLeechesMale

Zusammenfassung

Management of Upper Airway Leech Infestations.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie berichtet über 19 Patienten (12 männlich, 7 weiblich), die zwischen 2012 und 2016 wegen Blutegelbefall in der Nase (12), im Nasopharynx (6) oder im Larynx (1) behandelt wurden und mit Epistaxis, Hämoptyse, Husten, Fremdkörpergefühl oder blutigem Stuhl vorstellig wurden. Alle Blutegel wurden unter Lokalanästhesie entfernt (außer dem Kehlkopf-Fall), ohne Nachblutungen oder Komplikationen. Für das ASH-Gebiet bezieht sich dieser Artikel auf Blutegel als akzidentelle parasitäre Fremdkörper und nicht auf therapeutische Hirudotherapie; er dokumentiert klinische Präsentation und sichere Entfernungstechnik. EINSCHRÄNKUNG: Dies betrifft unbeabsichtigten Blutegelbefall, nicht die Anwendung medizinischer Blutegel oder das Blutegelsekretom, daher ist die Relevanz für die therapeutische Hirudotherapie auf den Sicherheits- und klinischen Managementkontext beschränkt.

Zitation

Management of Upper Airway Leech Infestations

Harun K et al. · Ear nose & throat journal, 2019

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.