Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Postoperative Digit and Hand Replantation Protocols: A Review of the Literature

Review published in J Am Acad Orthop Surg (2021)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportKlinische StudienChen C et al. · The Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, 2021

Abstract

Successful replantation and revascularization of the hand and digit require a skilled team with urgent access to an operating room with microsurgical capabilities. Although careful indications and surgical techniques contribute to success, postoperative management also plays a vital role in the survival of a replanted digit. Previous research has assessed surgical efficiency and techniques to conduct these procedures, but few studies evaluate postoperative protocols to care for patients undergoing these procedures. Because of the lack of high-level evidence specific to replantation, many common postoperative practices related to monitoring, anticoagulation, and diet have been inferred from elective microsurgical procedures, despite notable differences in operating conditions. The highest level of evidence pertaining to digital replantation was found with the use of peripheral nerve blockade, leeching/bleeding, and nicotine use. This review provides an in-depth evaluation of the literature and insight into the rationale and level of evidence that support each postoperative intervention. It highlights institutional variability and a paucity of high-level evidence pertaining to this topic while identifying the areas of future research.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsAmputation, TraumaticFinger InjuriesFingersHandHumansReplantationReview Literature as TopicVascular Surgical Procedures

Zusammenfassung

Literature review of postoperative replantation protocols highlighting leeching/bleeding as one of highest-level-evidence interventions alongside peripheral nerve blockade and nicotine avoidance.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Literaturübersicht bewertete postoperative Behandlungsprotokolle für Hand- und Fingerreplantation sowie Revaskularisation und stellte fest, dass viele gängige Praktiken im Zusammenhang mit Überwachung, Antikoagulation und anderen Maßnahmen aufgrund begrenzter replantationsspezifischer Evidenz aus elektiven mikrochirurgischen Eingriffen abgeleitet sind. Das Abstract identifiziert die höchste Evidenzstufe bezüglich digitaler Replantation, die für periphere Nervenblockaden, Blutegeltherapie/Aderlass und Nikotinkonsum gefunden wurde. Für den Bereich der ASH ist diese Übersicht relevant, da sie Blutegeltherapie/Aderlass ausdrücklich als eine der wenigen postoperativen Replantationsinterventionen mit höherwertiger Evidenzunterstützung identifiziert – eine anerkannte Anwendung der Hirudotherapie. Allerdings liefert das Abstract keine Einzelheiten zu Blutegelprotokollen, Outcomes oder zur Stärke/dem Grad dieser Evidenz; die Übersicht hebt institutionelle Variabilität und einen allgemeinen Mangel an hochwertiger Evidenz hervor, sodass ihre Relevanz für die Blutegeltherapie bestätigend, aber nicht detailliert ist.

Zitation

Postoperative Digit and Hand Replantation Protocols: A Review of the Literature.

Chen C et al. · The Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, 2021

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.