Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Bivalirudin or heparin for systemic anticoagulation during pediatric extracorporeal membrane oxygenation: Multicenter retrospective study

Research article published in Thrombosis research (2023)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Observational studyArzneimittelentwicklungHamzah M et al. · Thrombosis research, 2023

Abstract

BACKGROUND: The objective of this study is to evaluate the outcomes of unfractionated heparin (UFH) compared to bivalirudin anticoagulation in pediatric ExtraCorporeal Membrane Oxygenation (ECMO). METHODS: A multicenter retrospective study, that included pediatric patients <18 years of age, who were supported on ECMO between June 2017 and May 2020. Patients treated with UFH were matched 2:1 by age and type of ECMO support to the bivalirudin group. RESULTS: The bivalirudin group (75 patients) were matched to 150 patients treated with UFH. Baseline characteristics and comorbidities of the two groups were similar. Veno-Arterial ECMO was the most common mode (141/225 [63 %]) followed by extracorporeal cardiopulmonary resuscitation (48/225 [21 %]). Bivalirudin treatment was associated with lower odds of bleeding events (aOR 0.23, 95%CI 0.12-0.45, p < 0.001) and lower odds of thrombotic events (aOR 0.48, 95%CI 0.23-0.98, p = 0.045). Patients who received bivalirudin had lesser odds for transfusion with fresh frozen plasma, and platelets (aOR 0.26, CI 0.12-0.57, p ≤0.001 and aOR 0.28, CI 0.15-0.53, p < 0.001, respectively). After adjusting for the type of ECMO support and adjusting for age, bivalirudin was associated with a decrease in hospital mortality by 50 % compared to the UFH group (aOR 0.50, 95%CI 0.27-0.93, p = 0.028). Similarly, for neurological disability at time of discharge, bivalirudin was associated with higher odds of intact neurological outcomes compared to UFH (OR 1.99 [95%CI 1.13-3.51], p = 0.017). CONCLUSIONS: This study demonstrated that effective anticoagulation can be achieved with bivalirudin, which was associated with lesser odds of bleeding events and utilization of blood products. Bivalirudin, in comparison with UFH, was associated with greater odds of hospital survival and intact neurological function at the time of discharge. A prospective randomized trial is required to validate the results of this study.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleMulticenter Study
Indexed MeSH termsHumansExtracorporeal Membrane OxygenationHirudinsRetrospective StudiesPeptide FragmentsMaleFemaleHeparinRecombinant ProteinsAnticoagulantsChildChild, Preschool

Zusammenfassung

Bivalirudin or heparin for systemic anticoagulation during pediatric extracorporeal membrane oxygenation: Multicenter retrospective study.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese multizentrische retrospektive Studie verglich Bivalirudin mit unfraktioniertem Heparin (UFH) zur systemischen Antikoagulation bei pädiatrischen ECMO-Patienten (75 Bivalirudin im Verhältnis 2:1 gematcht zu 150 UFH). Bivalirudin war mit geringerer Odds für Blutungskomplikationen (aOR 0,23), thrombotische Ereignisse (aOR 0,48), Blutprodukttransfusionen, Krankenhaussterblichkeit (aOR 0,50) sowie besseren neurologischen Outcomes bei Entlassung assoziiert. Das Abstract erwähnt weder Hirudin, medizinische Blutegel noch ein aus Blutegeln stammendes Produkt, sodass aus dieser Quelle keine vertretbare Verbindung zum Hirudotherapie-Bereich der ASH hergeleitet werden kann. Die Studie ist retrospektiv und nicht randomisiert, und die Autoren fordern eine prospektive randomisierte Studie zur Validierung der Ergebnisse.

Zitation

Bivalirudin or heparin for systemic anticoagulation during pediatric extracorporeal membrane oxygenation: Multicenter retrospective study

Hamzah M et al. · Thrombosis research, 2023

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.