Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Safety and Efficacy of Bivalirudin in Patients With Diabetes Mellitus Undergoing Percutaneous Coronary Intervention: From the REPLACE-2, ACUITY and HORIZONS-AMI Trials

Randomized controlled trial published in Am J Cardiol (2016)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Randomized controlled trialArzneimittelentwicklungKlinische StudienGiustino G et al. · Am J Cardiol, 2016

Abstract

Optimal antithrombotic pharmacotherapy in patients affected by diabetes mellitus (DM) undergoing percutaneous coronary intervention is unclear. We sought to evaluate the safety and efficacy of bivalirudin compared with heparin plus a glycoprotein IIb/IIIa inhibitor (GPI) in patients with DM undergoing percutaneous coronary intervention. We pooled patient-level data from the Randomized Evaluation of PCI Linking Angiomax to Reduced Clinical Events-2, Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage strategy, and Harmonizing Outcomes with Revascularization and Stents in Acute Myocardial Infarction trials. The primary efficacy end point was the incidence of major adverse cardiac events, defined as the composite of death, myocardial infarction, or unplanned revascularization at 30 days. The primary safety end point was the incidence of 30-day non-coronary artery bypass graft-related major bleeding. All-cause mortality was reported at 30 days and 1 year. Of the 14,737 patients included in the pooled database, 3,641 (24.7%) had DM. Patients with DM had higher rates of 30-day major bleeding and 30-day and 1-year all-cause mortality. There were no differences in 30-day major adverse cardiac events between bivalirudin versus heparin plus GPI in patients with DM (6.9% vs 7.8%; relative risk [RR] 0.89, 95% CI 0.71 to 1.12) or without DM (7.5% vs 6.7%; RR 1.11, 95% CI 0.97 to 1.27; pinteraction = 0.10). Bivalirudin treatment was associated with reduced risk of major bleeding in similar magnitude in patients with DM (4.3% vs 6.6% RR 0.68, 95% CI 0.51 to 0.89) or without DM (3.2% vs 6.1%; RR 0.51, 95% CI 0.43 to 0.61; pinteraction = 0.15). The hemorrhagic benefit of bivalirudin was noted for both access site- and non-access site-related bleeding. Overall, bivalirudin treatment was associated with a significant 1-year mortality benefit (2.7% vs 3.3%; RR 0.82, 95% CI 0.68 to 0.98; p = 0.03), which was consistent between patients with or without DM (pinteraction = 0.30). In conclusion, compared with heparin plus GPI, bivalirudin was associated with similar 30-day antithrombotic efficacy and better 30-day freedom from bleeding and 1-year mortality, irrespective of diabetic status.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Indexed MeSH termsAgedAntithrombinsCase-Control StudiesDiabetes ComplicationsFemaleHeparinHirudinsHumansMaleMiddle AgedMyocardial InfarctionPeptide Fragments

Zusammenfassung

Pooled patient-level data from REPLACE-2, ACUITY, HORIZONS-AMI; bivalirudin reduced major bleeding similarly in patients with (RR 0.68) and without diabetes (RR 0.51) and improved 1-year mortality.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese gepoolte Analyse auf Patientenebene von REPLACE-2, ACUITY und HORIZONS-AMI (14.737 Patientinnen und Patienten, davon 24,7 % mit Diabetes) verglich Bivalirudin mit Heparin plus Glykoprotein-IIb/IIIa-Inhibitor bei Patientinnen und Patienten, die sich einer perkutanen Koronarintervention unterzogen, und bewertete Wirksamkeit und Sicherheit in Abhängigkeit vom Diabetesstatus. Bivalirudin zeigte unabhängig vom Diabetesstatus ähnliche 30-Tage-Raten schwerwiegender unerwünschter kardialer Ereignisse, reduzierte schwere Blutungen in beiden Subgruppen und einen insgesamt signifikanten Ein-Jahres-Mortalitätsvorteil (2,7 % vs. 3,3 %), der bei diabetischen und nicht-diabetischen Patientinnen und Patienten konsistent war. Das Abstract erwähnt weder Blutegel, Hirudotherapie, Hirudin noch Komponenten des Blutegel-Sekretoms. EINSCHRÄNKUNG: Es handelt sich um eine gepoolte Analyse randomisierter Studien mit Fokus auf diabetische Subgruppen bei PCI; eine Verbindung zum Zuständigkeitsbereich der ASH lässt sich aus dem Abstract allein nicht herstellen.

Zitation

Safety and Efficacy of Bivalirudin in Patients With Diabetes Mellitus Undergoing Percutaneous Coronary Intervention: From the REPLACE-2, ACUITY and HORIZONS-AMI Trials.

Giustino G et al. · Am J Cardiol, 2016

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.