Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Bewertung von Risikostratifizierungsschemata für ischämischen Schlaganfall und Blutung bei 182 678 Patienten mit Vorhofflimmern: die schwedische Vorhofflimmer-Kohortenstudie

Evaluation of risk stratification schemes for ischaemic stroke and bleeding in 182 678 patients with atrial fibrillation: the Swedish Atrial Fibrillation cohort study

Kohortenstudie in der Zeitschrift European heart journal (2012)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturFriberg et al. · European heart journal, 2012

Abstract

AIMS: The impact of some risk factors for stroke and bleeding, and the value of stroke and bleeding risk scores, in atrial fibrillation (AF), has been debated, as clinical trial cohorts have not adequately tested these. Our objective was to investigate risk factors for stroke and bleeding in AF, and application of the new CHA(2)DS(2)-VASc and HAS-BLED schemes for stroke and bleeding risk assessments, respectively. METHODS AND RESULTS: We used the Swedish Atrial Fibrillation cohort study, a nationwide cohort study of 182 678 subjects with a diagnosis of AF at any Swedish hospital between 1 July 2005 and 31 December 2008, who were prospectively followed for an average of 1.5 years (260 000 years at risk). With the use of the National Swedish Drug Registry, all patients who used an oral anticoagulant anytime during follow-up were identified. Most of the analyses were made on a subset of 90 490 patients who never used anticoagulants. Risk factors for stroke, the composite thromboembolism endpoint (stroke, TIA, or systemic embolism), and bleeding, and the performance of published stroke and bleeding risk stratification schemes were investigated. On multivariable analysis, significant associations were found between the following 'new' risk factors and thromboembolic events; peripheral artery disease [hazard ratio (HR) 1.22 (95% CI 1.12-1.32)], 'vascular disease' [HR 1.14 (1.06-1.23)], prior myocardial infarction [HR 1.09 (1.03-1.15)], and female gender [HR 1.17 (1.11-1.22)]. Previous embolic events, intracranial haemorrhage (ICH), hypertension, diabetes, and renal failure were other independent predictors of the composite thromboembolism endpoint, while thyroid disease (or hyperthyroidism) was not an independent stroke risk factor. C-statistics for the composite thromboembolic endpoint with the CHADS(2) and CHA(2)DS(2)-VASc schemes were 0.66 (0.65-0.66) and 0.67 (0.67-0.68), respectively. On multivariable analysis, age, prior ischaemic stroke or thromboembolism, prior major bleeding events, and hypertension were significant predictors of ICH and major bleeding. Heart failure, diabetes, renal failure, liver disease, anaemia or platelet/coagulation defect, alcohol abuse, and cancer were other significant predictors for major bleeding, but not ICH. The ability for predicting ICH and major bleeding with both bleeding risk schemes (HEMORR(2)HAGES, HAS-BLED) were similar, with c-statistics of ~0.6. CONCLUSION: Several independent risk factors (prior ICH, myocardial infarction, vascular disease, and renal failure) predict ischaemic stroke and/or the composite thromboembolism endpoint in AF, but thyroid disease (or hyperthyroidism) was not an independent risk factor for stroke. There is a better performance for CHA(2)DS(2)-VASc over CHADS(2) schemes for the composite thromboembolism endpoint. While both tested bleeding risk schemes have similar predictive value, the HAS-BLED score has the advantage of simplicity.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexierte MeSH-BegriffeAdultAgedAnticoagulantsAtrial FibrillationCohort StudiesFemaleHemorrhageHumansMaleMiddle AgedRisk AssessmentRisk FactorsStrokeSwedenThromboembolism

Zusammenfassung

Die schwedische Vorhofflimmer-Kohortenstudie umfasste 182 678 zwischen Juli 2005 und Dezember 2008 diagnostizierte Patienten mit Vorhofflimmern; im Mittel 1,5 Jahre Nachbeobachtung (260 000 Personenjahre). Die meisten Analysen erfolgten an 90 490 nie antikoagulierten Patienten; signifikant mit thromboembolischen Ereignissen assoziiert waren periphere arterielle Verschlusskrankheit (HR 1,22; 95-%-KI 1,12–1,32), vaskuläre Erkrankung (HR 1,14; 1,06–1,23), früherer Myokardinfarkt (HR 1,09; 1,03–1,15) und weibliches Geschlecht (HR 1,17; 1,11–1,22). Die C-Statistik betrug 0,66 (CHADS₂) bzw. 0,67 (CHA₂DS₂-VASc); HAS-BLED und HEMORR₂HAGES zeigten vergleichbare Vorhersage für Blutungen.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese landesweite Kohortenstudie mit 182.678 Patienten mit Vorhofflimmern in Schweden untersuchte Risikofaktoren für Schlaganfall und Blutung und bewertete die Leistung der Risikostratifikationsschemata CHA2DS2-VASc und HAS-BLED, wobei die meisten Analysen an einer Untergruppe von 90.490 Patienten durchgeführt wurden, die nie Antikoagulanzien verwendet hatten. Die Studie ergab, dass CHA2DS2-VASc eine bessere Leistung als CHADS2 für den zusammengesetzten Thromboembolie-Endpunkt zeigte (c-Statistik 0,67 vs. 0,66), dass beide Blutungsschemata einen ähnlichen prädiktiven Wert besaßen (~0,6), wobei HAS-BLED den Vorteil der Einfachheit aufwies, und identifizierte mehrere unabhängige Prädiktoren für Thromboembolie. Das Abstract enthält keine Erwähnung von Blutegeln, Hirudotherapie, Hirudin oder dem Blutegelsekretom, sodass die Relevanz für die American Society of Hirudotherapy durch diesen Artikel nicht gestützt wird.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Friberg L, Rosenqvist M, Lip GY. Evaluation of risk stratification schemes for ischaemic stroke and bleeding in 182 678 patients with atrial fibrillation: the Swedish Atrial Fibrillation cohort study. Eur Heart J. 2012;33(12):1500-1510. doi:10.1093/eurheartj/ehr488. PMID: 22246443

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.