Direct factor Xa inhibitors (rivaroxaban and apixaban) versus enoxaparin for the prevention of venous thromboembolism after total knee replacement: A meta-analysis of 6 randomized clinical trials
Research article published in Thrombosis research (2015)
Abstract
OBJECTIVE: A meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs) was performed to compare the efficacy and safety of direct factor Xa inhibitors (rivaroxaban and apixaban) with enoxaparin for the prevention of venous thromboembolism (VTE) after total knee replacement. METHODS: A systematic literature search in Medline, EMBASE, EBSCO, Springer, Ovid and Cochrane library databases was performed to identify RCTs comparing rivaroxaban/apixaban with enoxaparin for the prevention of VTE after total knee replacement. The outcomes including deep vein thrombosis (DVT), pulmonary embolism (PE) and major bleeding were pooled using risk ratios (RRs) with their 95% confidence intervals (95% CIs) as statistic. RESULTS: A total of 6 RCTs with 13,790 patients were included in this meta-analysis. Overall, the incidence of DVT was significantly decreased with the use of direct Xa inhibitors (both twice daily [b.i.d] and once daily [q.d.] regimes) comparing with the enoxaparin treatment (P<0.01); however, there was no significant influencing difference between direct Xa inhibitors (b.i.d. regime) and enoxaparin on the incidence of PE (P=0.06), while significantly lower rate was found for q.d. regime of direct Xa inhibitors (P=0.02). With respect to major bleeding, the pooled analysis did not demonstrate a significant difference between direct Xa inhibitors (b.i.d. and q.d. regimes) and enoxaparin (30mg and 40mg b.i.d.). CONCLUSION: In conclusion, our results confirmed that direct Xa inhibitors (rivaroxaban and apixaban) were more effective for prevention of VTE after total knee replacement as compared with enoxaparin, without increasing major bleeding risk.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
Peer-reviewed leech-derived compound and anticoagulant pharmacology relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Diese Metaanalyse fasste 6 randomisierte kontrollierte Studien (13.790 Patienten) zusammen, in denen die oralen direkten factor-Xa-Inhibitoren rivaroxaban und apixaban gegen enoxaparin zur Prävention venöser Thromboembolien nach totalem Kniegelenkersatz verglichen wurden; der Abstract berichtet, dass direkte Xa-Inhibitoren die tiefe Venenthrombose gegenüber enoxaparin signifikant reduzierten (P<0,01) ohne signifikanten Anstieg schwerer Blutungen. Ihre Relevanz für die Hirudotherapie liegt auf der Ebene der Antikoagulanzien-Landschaft und der Erzählung über die Arzneimittelentwicklung: Sie dokumentiert die klinische Reifung gezielter, auf ein einzelnes Enzym wirkender Antikoagulanzien — die konzeptionelle Linie, zu der das antithrombotische Sekretom des medizinischen Blutegels gehört, auch wenn das hirudin des Blutegels auf thrombin und nicht auf factor Xa wirkt. Der Vorbehalt ist wichtig: Diese Evidenz betrifft ausschließlich synthetische niedermolekulare Medikamente und trifft keine Aussage über die Blutegeltherapie; obwohl eine Metaanalyse von RCT eine hohe Evidenzstufe darstellt, fasst sie bestehende Studien zusammen, und ihre Aussagekraft ist durch die Qualität und Heterogenität dieser sechs Studien begrenzt.
Zitation
Direct factor Xa inhibitors (rivaroxaban and apixaban) versus enoxaparin for the prevention of venous thromboembolism after total knee replacement: A meta-analysis of 6 randomized clinical trials.
Ma G et al. · Thrombosis research, 2015
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026