Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Bivalirudin for primary percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction: the HORIZONS-AMI trial

Review published in Expert Rev Cardiovasc Ther (2012)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewArzneimittelentwicklungKlinische StudienCapranzano P et al. · Expert Rev Cardiovasc Ther, 2012

Abstract

The combination of unfractionated heparin (UFH) plus glycoprotein IIb/IIIa inhibitors (GPIs) has been a frequently used anti-thrombotic treatment strategy for acute coronary syndrome patients, including those with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention. However, the ischemic benefit of the UFH plus GPI combination came at the expense of high rates of bleeding complications and thrombocytopenia, both of which have been independently associated with increased mortality. By contrast, bivalirudin monotherapy compared with the combination of UFH plus GPI resulted in improved net clinical outcomes, based on similar ischemic protection with significant reductions in bleeding complications in randomized trials including patients with stable angina, those with unstable angina and those with non-ST-segment elevation myocardial infarction. More recently, the HORIZONS-AMI randomized, open-label, multicenter trial has compared the efficacy and safety of bivalirudin alone versus UFH plus a GPI in 3602 patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention. Clinical results derived from this large study, including the final 3-year follow-up data, will be reviewed in the present clinical trial report.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAngioplasty, Balloon, CoronaryAntithrombinsCombined Modality TherapyDrug Therapy, CombinationHeparinHirudinsHumansMyocardial InfarctionPeptide FragmentsPlatelet Glycoprotein GPIIb-IIIa ComplexRandomized Controlled Trials as TopicRecombinant Proteins

Zusammenfassung

The combination of unfractionated heparin (UFH) plus glycoprotein IIb/IIIa inhibitors (GPIs) has been a frequently used anti-thrombotic treatment strategy for acute coronary syndrome patients, including those with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Übersichtsartikel beschreibt die randomisierte, offene, multizentrische HORIZONS-AMI-Studie, die eine Bivalirudin-Monotherapie mit unfraktioniertem Heparin plus einem Glykoprotein-IIb/IIIa-Inhibitor bei 3.602 STEMI-Patienten vergleicht, die sich einer primären PCI unterziehen, und gibt an, dass die abschließenden 3-Jahres-Nachbeobachtungsergebnisse überprüft werden. Der Abstract vermerkt, dass die Bivalirudin-Monotherapie in früheren randomisierten Studien an Patienten mit stabiler koronarer Herzkrankheit und akutem Koronarsyndrom verbesserte klinische Nettoergebnisse mit signifikanten Reduktionen von Blutungskomplikationen im Vergleich zu Heparin plus GPI zeigte. Der Abstract erwähnt weder Blutegel, Hirudin, Hirudotherapie noch eine vom Blutegel abgeleitete Verbindung, sodass die Relevanz des Artikels für das Fachgebiet der ASH nicht belegt ist.

Zitation

Bivalirudin for primary percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction: the HORIZONS-AMI trial.

Capranzano P et al. · Expert Rev Cardiovasc Ther, 2012

DOI

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Drug PipelineDrug DevelopmentDirect Thrombin InhibitorsClinical EvidenceClinical ApplicationsHirudinAnticoagulation CompoundsBivalirudinHemostasisCardiovascularCardiologyDermatological ApplicationsDermatologyOtolaryngologyPost-Thrombotic Syndrome

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.