Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Bivalirudin-based versus conventional heparin anticoagulation for postcardiotomy extracorporeal membrane oxygenation

Retrospective comparison published in Crit Care (2011)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Observational studyArzneimittelentwicklungKlinische StudienRanucci M et al. · Critical care, 2011

Abstract

INTRODUCTION: Extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) after cardiac operations (postcardiotomy) is commonly used for the treatment of acute heart failure refractory to drug treatment. Bleeding and thromboembolic events are the most common complications of postcardiotomy ECMO. The present study is a retrospective comparison of the conventional heparin-based anticoagulation protocol with a bivalirudin-based, heparin-free protocol. Endpoints of this study are blood loss, allogeneic blood product use, and costs during the ECMO procedure. METHODS: A retrospective study was undertaken in the setting of cardiac surgery, anesthesia, and intensive care departments of a university research hospital. Twenty-one patients (12 adults and nine children) who underwent postcardiotomy ECMO from 2008 through 2011 were retrospectively analyzed. The first consecutive eight patients were treated with heparin-based anticoagulation (H-group) and the next 13 consecutive patients with bivalirudin-based anticoagulation (B-group). The following parameters were analyzed: standard coagulation profile, thromboelastographic parameters, blood loss, allogeneic blood products use, thromboembolic complications, and costs during the ECMO treatment. RESULTS: Patients in the B-group had significantly longer activated clotting times, activated partial thromboplastin times, and reaction times at thromboelastography. The platelet count and antithrombin activity were not significantly different, but in the H-group a significantly higher amount of platelet concentrates, fresh frozen plasma, and purified antithrombin were administered. Blood loss was significantly lower in the B-group, and the daily cost of ECMO was significantly lower in pediatric patients treated with bivalirudin. Thromboembolic complications did not differ between groups. CONCLUSIONS: Bivalirudin as the sole anticoagulant can be safely used for postcardiotomy ECMO, with a better coagulation profile, less bleeding, and allogeneic transfusions. No safety issues were raised by this study, and costs are reduced in bivalirudin-treated patients.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexed MeSH termsAdolescentAdultAnticoagulantsBlood CoagulationBlood TransfusionCardiac Surgical ProceduresChi-Square DistributionChildExtracorporeal Membrane OxygenationFemaleHeparinHirudins

Zusammenfassung

Retrospective comparison of 21 postcardiotomy ECMO patients (12 adults, 9 children); bivalirudin had less blood loss, fewer transfusions and lower daily ECMO cost in pediatric patients versus heparin.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese retrospektive Vergleichsstudie analysierte 21 Postkardiotomie-ECMO-Patienten (12 Erwachsene, 9 Kinder), die entweder mit Heparin-basierter (n=8) oder Bivalirudin-basierter (n=13) Antikoagulation behandelt wurden. Das Abstract berichtet, dass die Bivalirudin-Gruppe signifikant längere ACT- und aPTT-Werte aufwies, weniger Thrombozytenkonzentrate, gefrorenes Frischplasma und Antithrombin benötigte, einen geringeren Blutverlust zeigte und bei pädiatrischen Patienten niedrigere tägliche ECMO-Kosten aufwies, ohne Unterschied bei thromboembolischen Komplikationen. Die Relevanz für ASH ist indirekt: Bivalirudin ist ein Hirudin-Analogon, jedoch sind keine Blutegel oder Blutegeltherapie involviert. Die Studie ist retrospektiv mit kleinen, konsekutiven (nicht-randomisierten) Gruppen, was die kausale Inferenz einschränkt, obwohl keine Sicherheitsbedenken geäußert wurden.

Zitation

Bivalirudin-based versus conventional heparin anticoagulation for postcardiotomy extracorporeal membrane oxygenation.

Ranucci M et al. · Critical care, 2011

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.