Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Clinical Impact of Intraprocedural Stent Thrombosis During Percutaneous Coronary Intervention in Patients Treated With Potent P2Y12 inhibitors - a VALIDATE-SWEDEHEART Substudy

Research article published in J Am Heart Assoc (2021)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische StudienSicherheit & InfektionskontrolleBergman S et al. · J Am Heart Assoc, 2021

Abstract

Background The clinical importance of intraprocedural stent thrombosis (IPST) during percutaneous coronary intervention in the contemporary era of potent oral P2Y12 inhibitors is not established. The aim of this study was to assess IPST and its association with clinical outcome in patients with myocardial infarction undergoing percutaneous coronary intervention with contemporary antithromboticmedications. Methods and Results The VALIDATE-SWEDEHEART study (Bivalirudin Versus Heparin in ST-Segment and Non-ST-Segment Elevation Myocardial Infarction in Patients on Modern Antiplatelet Therapy in the Swedish Web System for Enhancement and Development of Evidence-Based Care in Heart Disease Evaluated According to Recommended Therapies Registry Trial) included 6006 patients with myocardial infarction, treated with potent P2Y12 inhibitors during percutaneous coronary intervention. IPST, defined as a new or worsening thrombus related to a stent deployed during the procedure, was reported by the interventional cardiologist in 55 patients (0.9%) and was significantly associated with ST-segment elevation myocardial infarction presentation, longer stents, bailout glycoprotein IIb/IIIa inhibitors, and final Thrombolysis in Myocardial Infarction flow <3. The primary composite end point included cardiovascular death, myocardial infarction, out-of-laboratory definite stent thrombosis and target vessel revascularization within 30 days. Secondary end points were major bleeding and the individual components of the primary composite end point. Patients with versus without IPST had significantly higher rates of the primary composite end point (20.0% versus 4.4%), including higher rates of cardiovascular death, target vessel revascularization, and definite stent thrombosis, but not myocardial infarction or major bleeding. By multivariable analysis, IPST was independently associated with the primary composite end point (hazard ratio, 3.82; 95% CI, 2.05-7.12; P<0.001). Conclusions IPST is a rare but dangerous complication during percutaneous coronary intervention, independently associated with poor prognosis, even in the current era of potent antiplatelet agents. Future treatment studies are needed to reduce the rate of IPST and to improve the poor outcome among these patients. Registration URL: https://www.clinicaltrials.gov; Unique identifier: NCT02311231.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexierte MeSH-BegriffeHumansMyocardial InfarctionPercutaneous Coronary InterventionPurinergic P2Y Receptor AntagonistsStentsThrombosisTreatment Outcome

Zusammenfassung

In a VALIDATE-SWEDEHEART substudy of 6006 myocardial infarction patients treated with potent P2Y12 inhibitors during PCI, intraprocedural stent thrombosis occurred in 0.9% of patients and was independently associated with the 30-day primary composite endpoint (hazard ratio 3.82).

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Substudie der randomisierten VALIDATE-SWEDEHEART-Studie untersuchte die intraprozedurale Stentthrombose (IPST) bei 6.006 Herzinfarktpatienten, die eine PCI unter potenten oralen P2Y12-Inhibitoren erhielten, fand IPST in 0,9% (55 Patienten) und zeigte, dass sie unabhängig mit dem kombinierten 30-Tage-Endpunkt aus kardiovaskulärem Tod, Myokardinfarkt, definitiver Stentthrombose und Zielgefäß-Revaskularisation assoziiert war (Hazard Ratio 3,82, 95% CI 2,05–7,12). Der Bezug zur Hirudotherapie ist indirekt: VALIDATE-SWEDEHEART randomisierte bivalirudin gegen heparin, und bivalirudin ist ein von hirudin abgeleiteter direkter Thrombininhibitor, was diese Arbeit in die im Blutegel-Sekretom verwurzelte antithrombotische Linie einordnet. Ehrlicher Vorbehalt: Dies ist eine beobachtende Substudie mit Fokus auf einer prozeduralen Komplikation und nicht auf der Blutegeltherapie oder der Wirksamkeit von hirudin; sie bestätigt, dass IPST ein seltenes, aber prognostisch ernstes Ereignis ist, und fordert ausdrücklich künftige Studien, sodass sie Kontext bietet und keine blutegelrelevante klinische Schlussfolgerung.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Clinical Impact of Intraprocedural Stent Thrombosis During Percutaneous Coronary Intervention in Patients Treated With Potent P2Y12 inhibitors - a VALIDATE-SWEDEHEART Substudy.

Bergman S et al. · J Am Heart Assoc, 2021

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.