Avulsion of the auricle in an anticoagulated patient: is leeching contraindicated? A review and a case
Case report and review published in Craniomaxillofacial Trauma & Reconstruction (2011)
Abstract
Amputation of the auricle is a periodic occurrence leading to disfigurement if not treated properly. Venous stasis is a common complication in reattachments and requires decongestant and anticoagulant treatment. Today, leech therapy is the treatment of choice. Common problems are that it is not available everywhere and that it is usually contraindicated in anticoagulated patients. The peculiarities of leech therapy and the various aspects of surgical management are reviewed. A case of a partial amputation of the auricle in a patient under concomitant anticoagulation therapy with warfarin is presented. The amputated part was reattached in another hospital without microvascular anastomosis. The patient presented to our department with early signs of venous congestion. Leech therapy was started 35 hours after trauma, and the patient continued his anticoagulation therapy. With this treatment, 90% of the amputated part was rescued. The anticoagulation therapy of the patient may have played an important role in the first hours after reattachment, preventing capillary thrombosis and in consequence facilitating the minimal oxygenation necessary. The claim that anticoagulation therapy is a contraindication to leeching should be questioned in cases of reattachments in well-controllable locations without arterial anastomosis.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
Successful leech-assisted salvage of 90% of an avulsed auricle in a warfarin-anticoagulated patient suggests that anticoagulation is not an absolute contraindication for leeching in well-controllable reattachments.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Dieser Artikel beleuchtet die Besonderheiten der Blutegeltherapie bei Ohr-Replantation und präsentiert einen Fall einer partiellen Ohramputation bei einem Patienten unter laufender Warfarin-Antikoagulation, der eine frühe venöse Stauung entwickelte. Die Blutegeltherapie wurde 35 Stunden nach dem Trauma eingeleitet, während die Antikoagulation fortgesetzt wurde, und 90 % des amputierten Teils wurden gerettet. Die Autoren argumentieren, dass die Antikoagulationstherapie möglicherweise zur Prävention kapillärer Thrombosen beigetragen haben könnte und nicht automatisch als absolute Kontraindikation gegen das Anlegen von Blutegeln an gut kontrollierbaren Lokalisationen ohne arterielle Anastomose betrachtet werden sollte. Dies ist direkt relevant für den ASH-Bereich, da es eine praktische klinische Frage zu Indikationen der Blutegeltherapie adressiert. Allerdings handelt es sich um einen einzelnen Fallbericht, ergänzt durch einen narrativen Review, sodass keine belastbaren Schlussfolgerungen zur Sicherheit oder Generalisierbarkeit gezogen werden können; die Autoren selbst stellen die Standard-Kontraindikation in Frage, anstatt sie definitiv zu widerlegen.
Zitation
Avulsion of the auricle in an anticoagulated patient: is leeching contraindicated? A review and a case.
Mommsen J, Rodríguez-Fernández J, Mateos-Micas M, Vázquez-Bouso O, Gumbao-Grau V, Forteza-Gonzalez G · Craniomaxillofacial trauma & reconstruction, 2011
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 26, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026