Американское общество гирудотерапии

Дизайн и обоснование программы MATRIX по минимизации нежелательных геморрагических явлений путём трансрадиального доступа и системного применения бивалирудина

Design and rationale for the Minimizing Adverse haemorrhagic events by TRansradial access site and systemic Implementation of angioX program

Протокол многоцентрового рандомизированного исследования в журнале American heart journal (2014)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Рандомизированное контролируемое исследованиеКлиническая литератураРазработка лекарственных препаратовБезопасность и инфекционный контрольФармакология секрета слюнных желёзValgimigli M et al. · American heart journal, 2014

Аннотация

BACKGROUND: Transradial intervention (TRI) and bivalirudin infusion compared with transfemoral coronary intervention or unfractionated heparin plus glycoprotein IIb/IIIa inhibitors decrease bleeding complications in patients with acute coronary syndromes (ACS). Although bleeding is thought to be associated with worse outcomes, it remains unclear whether TRI and bivalirudin both independently lower ischemic or combined ischemic and bleeding complications in ACS patients undergoing contemporary invasive management. HYPOTHESES: The primary objectives of the MATRIX program are to assess whether TRI or bivalirudin as compared, respectively, with transfemoral coronary intervention (MATRIX access site) or unfractionated heparin plus provisional glycoprotein IIb/IIIa inhibitors, (MATRIX antithrombin) decrease the 30-day incidence of an ischemic (ie, death, myocardial infarction or stroke) or an ischemic and bleeding composite end point across the whole spectrum of ACS patients, including clarifying the optimal duration of bivalirudin infusion after percutaneous coronary intervention (MATRIX treatment duration). STUDY DESIGN: The MATRIX (NCT01433627) study, which incorporates 3 randomized comparisons in a nonfactorial manner and primary end points at 30 days and clinical follow-up ≤ 1 year, is a large-scale, multicenter study with blind event adjudication conducted at approximately 100 European sites. With 8,200 patients in the randomized comparison of access sites and 6,800 individuals participating in the randomized comparison of antithrombin regimens, this study will have ≥ 85% power for the primary end points. SUMMARY: The MATRIX program aims at conclusively ascertaining the role of TRI and bivalirudin infusion in the whole spectrum of ACS patients undergoing contemporary invasive management.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal ArticleMulticenter StudyRandomized Controlled TrialResearch Support, Non-U.S. Gov't
Индексированные термины MeSHAcute Coronary SyndromeAgedAntithrombinsEuropeFemaleFemoral ArteryHeparinHirudinsHumansMaleMiddle AgedMyocardial InfarctionPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionPlatelet Aggregation InhibitorsPlatelet Glycoprotein GPIIb-IIIa ComplexPostoperative HemorrhageRadial ArteryRecombinant ProteinsStrokeSurvival AnalysisTreatment Outcome

Резюме

Описан дизайн программы MATRIX (NCT01433627) — крупного многоцентрового европейского исследования, включающего три рандомизированных сравнения в нефакториальном формате. Трансрадиальный доступ (n=8200) сравнивается с трансфеморальным; бивалирудин (n=6800) — с нефракционированным гепарином с применением ингибиторов ГП IIb/IIIa по необходимости; изучается оптимальная длительность инфузии бивалирудина после ЧКВ. Первичные конечные точки оцениваются на 30-й день и при наблюдении до 1 года: ишемическая (смерть, ИМ или инсульт) либо комбинированная ишемическая и геморрагическая; расчётная мощность ≥85%. Программа призвана окончательно установить роль трансрадиального доступа и бивалирудина при ОКС.

Почему это важно для гирудотерапии

В данной статье описываются дизайн и обоснование программы MATRIX — крупномасштабного многоцентрового рандомизированного исследования (~100 европейских центров; 8200 пациентов для сравнения доступа; 6800 — для сравнения антикоагулянтов), оценивающего, снижают ли трансрадиальный доступ и инфузия бивалирудина ишемические и геморрагические осложнения через 30 дней у пациентов с острым коронарным синдромом, подвергаемых инвазивному лечению. Бивалирудин сравнивается с нефракционированным гепарином в комбинации с препаратами ингибиторов гликопротеина IIb/IIIa по показаниям в качестве схемы процедурной антикоагуляции. В статье не представлены результаты. Бивалирудин (ранее Hirulog) представляет собой синтетический пептидный антикоагулянт, разработанный частично на основе С-концевой последовательности гирудина — антикоагулянта медицинской пиявки (Maraganore et al., 1990); в данной работе изучается препарат, а не гирудотерапия.

Связанные соединения в реестре ASH

Молекулы из пиявки и препараты на основе гирудина, связанные с темой данной статьи; у каждого есть полный профиль в реестре соединений ASH:

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Valgimigli M, MATRIX investigators. Design and rationale for the Minimizing Adverse haemorrhagic events by TRansradial access site and systemic Implementation of angioX program. Am Heart J. 2014;168(6):838-845.e6. doi:10.1016/j.ahj.2014.08.013. PMID: 25458646

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 27 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.