Американское общество гирудотерапии

Ticagrelor vs. clopidogrel in bivalirudin-treated patients with STEMI undergoing primary PCI: The BRIGHT-4 trial

Randomized controlled trial (post-hoc) published in Cardiovasc Revasc Med (2025)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью
Evidence: Randomized controlled trialКлинические исследованияРазработка лекарственных препаратовLi Y et al. · Cardiovascular revascularization medicine, 2025

Abstract

BACKGROUND AND AIMS: The optimal antiplatelet agent regimen in patients with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) treated with primary percutaneous coronary intervention (PPCI) with bivalirudin anticoagulation is uncertain. This analysis sought to evaluate the safety and efficacy of ticagrelor compared with clopidogrel in patients with STEMI treated with PPCI with radial artery access and bivalirudin anticoagulation. METHODS: This post-hoc analysis compared bivalirudin plus ticagrelor with bivalirudin plus clopidogrel in 3009 BRIGHT-4 patients that were treated with PPCI. The primary endpoint was all-cause death or Bleeding Academic Research Consortium (BARC) types 3-5 bleeding occurring within 30 days. RESULTS: The 30-day all-cause death or BARC types 3-5 bleeding occurred in 2.0 % of patients treated with ticagrelor vs. 3.9 % of patients treated with clopidogrel (HR 0.51, 95 % CI 0.29 to 0.89; P = 0.02), driven by a reduction in all-cause death with ticagrelor (1.9 % vs. 3.7 %; P = 0.02) with no difference in BARC types 3-5 bleeding (0.1 % vs. 0.3 %; P = 0.34), although BARC type 2 bleeding was increased with ticagrelor (2.7 % vs. 1.2 %; P = 0.02). There was no significant difference between two groups in risk of stent thrombosis and composite of all-cause death, recurrent myocardial infarction, ischemia-driven target vessel revascularization, or stroke. CONCLUSIONS: Among patients with STEMI treated with PPCI, the risk of the composite of all-cause mortality and BARC types 3-5 bleeding at 30 days was lower with ticagrelor than with clopidogrel on a background of bivalirudin, without an increase in stent thrombosis and major bleedings.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleComparative StudyMulticenter StudyRandomized Controlled Trial
Indexed MeSH termsHumansHirudinsTicagrelorMaleST Elevation Myocardial InfarctionPercutaneous Coronary InterventionFemalePeptide FragmentsClopidogrelMiddle AgedAgedPlatelet Aggregation Inhibitors

Резюме

Post-hoc analysis of 3009 STEMI patients in the BRIGHT-4 RCT comparing ticagrelor vs. clopidogrel on a bivalirudin background during primary PCI. Ticagrelor reduced 30-day all-cause death/major bleeding composite without increasing stent thrombosis.

Почему это важно для гирудотерапии

Этот анализ post-hoc сравнивал тикагрелор и клопидогрел у 3009 пациентов с STEMI, перенесших первичное чрескожное коронарное вмешательство с антикоагуляцией бивалирудином и лучевым доступом, отобранных из популяции пациентов исследования BRIGHT-4. Композитная конечная точка, включавшая смерть от любой причины или кровотечения 3–5 типов по шкале BARC через 30 дней, встречалась реже в группе тикагрелора (2,0% против 3,9%; ОР 0,51, P=0,02), что было обусловлено снижением смертности, хотя частота кровотечений 2 типа по шкале BARC увеличилась. В аннотации не упоминаются гирудин, пиявки или терапия пиявками, и из этой статьи нельзя сделать никаких обоснованных выводов о связи с гирудотерапией или секретомом пиявок. Это исследование не относится к сфере интересов ASH.

Цитирование

Ticagrelor vs. clopidogrel in bivalirudin-treated patients with STEMI undergoing primary PCI: The BRIGHT-4 trial.

Li Y et al. · Cardiovascular revascularization medicine, 2025

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.