Американское общество гирудотерапии

The Learning Curve in Digital Replant Surgery: 46 Prospectively Collected Cases From a Single Surgeon Over a 10-Year Period

Research article published in Cureus (2024)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportКлинические исследованияHustedt JW et al. · Cureus, 2024

Abstract

PURPOSE:  Digital replantation is a technically difficult microsurgery requiring significant surgical skill. The aim of this study was to investigate postoperative outcomes associated with the surgical learning curve for microvascular digital replantation. METHODS:  A prospectively maintained surgical database of consecutive patients who underwent digital replantation from 2002 to 2012 was reviewed. All cases were performed by a single surgeon and began immediately after the surgeon's fellowship. A total of 46 patients were identified. Outcomes of digital replantation were tested for association with time since fellowship, total microvascular operative experience, and location and type of injury. RESULTS:  Overall, 38/46 (82.6%) of patients underwent a successful digital replantation. There was a significant difference between survival percentages over the years (p=0.04), with improvement seen over time. Total microvascular experience was significantly associated with successful outcomes (p<0.001). After 100 hours of microvascular experience, there was a significant increase in the survival odds ratio (OR 8.5, 95% CI 1.5-47.9). Crush and thumb injuries were more likely to have detrimental outcomes. CONCLUSIONS:  There was marked improvement in replant survival over time, with a significant increase in odds of survival after 100 hours of microvascular experience. One hundred operating hours under the microscope occurred around 2 years in practice for this high-volume surgeon. There is strong evidence that a steep learning curve occurs in microvascular digit replantation surgery.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Резюме

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

Эта проспективно собранная серия наблюдений одного хирурга, включавшая 46 последовательных реплантаций пальцев (2002-2012), сообщила об общей выживаемости реплантатов 82,6% (38/46), значимом улучшении с течением времени (p=0,04) и значимой связи между накопленным опытом микрососудистых операций и успехом (p<0,001), с заметным ростом отношения шансов выживаемости примерно после 100 часов микрососудистого опыта (OR 8,5; 95% ДИ 1,5-47,9) — приблизительно два года практики для этого хирурга с большим объемом работы; при размозжениях и травмах большого пальца исходы были хуже. Для гирудотерапии это релевантно как контекст, поскольку медицинские пиявки являются признанным вспомогательным средством для купирования венозного застоя в реплантированных пальцах и микрососудистых лоскутах, и данное исследование документирует хирургическую квалификационную обстановку, в которой возникают такие решения о спасении. Оговорка: это серия случаев одного хирурга, прямо изучающая кривую обучения оператора, а не терапию пиявками; в нем гирудотерапия не применялась и не оценивалась, поэтому оно служит лишь для того, чтобы обозначить микрохирургическую реплантационную обстановку, в которой иногда используются пиявки.

Цитирование

The Learning Curve in Digital Replant Surgery: 46 Prospectively Collected Cases From a Single Surgeon Over a 10-Year Period.

Hustedt JW et al. · Cureus, 2024

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.