Американское общество гирудотерапии

Oblique Rectus Abdominis Myocutaneous Versus Anterolateral Thigh-Vastus Lateralis Flap for Perineal Reconstruction: A Retrospective Comparative Study

Research article published in Plastic and reconstructive surgery. Global open (2026)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportКлинические исследованияGuillier et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2026

Abstract

BACKGROUND: Abdominoperineal resection (APR) may result in significant postoperative defects, with high rates of wound healing complications, especially after radiotherapy. No consensus exists regarding the optimal flap for perineal reconstruction after APR. METHODS: This 2-center retrospective study included patients undergoing perineal reconstruction with an oblique rectus abdominis myocutaneous (ORAM) flap or an anterolateral thigh-vastus lateralis (ALT-VL) flap between September 2015 and March 2020. Outcomes of interest were perioperative complications, wound healing time, and length of stay. RESULTS: Twenty-four patients were included (ORAM, n = 10; ALT-VL, n = 14). The mean length of stay and time to complete healing were 26.7 ± 14.31 and 39.3 ± 38.8 days in the ORAM group, compared with 33.14 ± 17.02 and 20.64 ± 8.76 days in the ALT-VL group, respectively (P = 0.340 and P = 0.167). The groups were also similar for overall (40% versus 28.6%; P = 0.439), major (10% versus 7.1%; P = 0.670), and minor (30% versus 21.4%; P = 0.494) perineal complication rates. Concerning donor-site complications, 3 (30%) patients in the ORAM group developed postoperative bulging, whereas 1 patient in the ALT-VL group experienced postoperative seroma (P = 0.178). CONCLUSIONS: Both ORAM and ALT-VL flaps provided effective and reliable reconstruction of perineal defects after APR, with comparable complication rates. The ALT-VL flap was associated with lower donor-site morbidity, making it a favorable option. ORAM, given the possibility of transabdominal transfer, remains particularly useful when concomitant vaginal wall reconstruction is required.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Резюме

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

В этом двухцентровом ретроспективном сравнительном исследовании 24 пациентов изучались два лоскута для реконструкции промежности после брюшно-промежностной резекции — косой прямой мышцы живота кожно-мышечный (ORAM, n=10) и переднелатеральный бедренный — латеральной широкой мышцы (ALT-VL, n=14) лоскуты, и было установлено сопоставимость периоперационных осложнений и результатов заживления между ними, при этом лоскут ALT-VL ассоциировался с меньшей заболеваемостью донорского участка. Его значимость для гирудотерапии косвенная и контекстуальная: реконструкция свободными и лоскутами на ножке — это клиническая область, в которой пиявки чаще всего применяются как мера спасения при венозном застое, поэтому эта статья помогает наметить реконструктивный ландшафт, а не сообщает о пиявках, которые в реферате не упоминаются. Оговорка состоит в том, что это небольшое, ретроспективное, нерандомизированное сравнение с широкими доверительными интервалами для его результатов и без сообщённых статистически значимых различий, поэтому оно скорее формирует гипотезы, чем является окончательным, и не несёт доказательств, специфичных для гирудотерапии.

Цитирование

Oblique Rectus Abdominis Myocutaneous Versus Anterolateral Thigh-Vastus Lateralis Flap for Perineal Reconstruction: A Retrospective Comparative Study.

Guillier et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2026

Связанный клинический контекст

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.