Cost-Effectiveness of Vioptix versus Clinical Examination for Flap Monitoring of Autologous Free Tissue Breast Reconstruction.
Research article published in Plastic and reconstructive surgery (2021)
Abstract
BACKGROUND: Vioptix is a near-infrared spectroscopy tissue oximetry technology that allows for noninvasive monitoring of flap perfusion. Despite the reported benefits of Vioptix, the cost-effectiveness of this flap monitoring technology has not been compared to clinical examination alone. METHODS: A cost-effectiveness model, from the patient perspective, was constructed with two treatment arms: clinical examination versus clinical examination combined with Vioptix for flap monitoring after autologous, free flap breast reconstruction. Costs, utilities, and other model inputs were identified from the literature. One-way and probabilistic sensitivity analyses were performed. Gamma distributions were created for cost variables, and beta distributions were created for probability variables. An incremental cost-effectiveness ratio under $50,000 per quality-adjusted life-year (QALY) was considered cost-effective. All analyses were performed using TreeAge Pro (Williamstown, Mass.). RESULTS: Mean cost of autologous free tissue transfer breast reconstruction with clinical examination-based flap monitoring was found to be $37,561 with an effectiveness of 0.79, whereas the mean cost of clinical examination with Vioptix for flap monitoring was $39,361 with effectiveness of 0.82. This yielded an incremental cost-effectiveness ratio of $60,507 for clinical examination combined with Vioptix for flap monitoring. One-way sensitivity analysis revealed that clinical examination with Vioptix became cost-effective when the cost of Vioptix was less than $1487. Probabilistic sensitivity analysis found that clinical examination was cost-effective in 86.5 percent of cases. CONCLUSION: Although clinical examination combined with Vioptix is minimally more effective for flap monitoring after autologous, free flap breast reconstruction, clinical examination alone is the more cost-effective flap monitoring option.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Резюме
Vioptix is a near-infrared spectroscopy tissue oximetry technology that allows for noninvasive monitoring of flap perfusion. Despite the reported benefits of Vioptix, the cost-effectiveness of this flap monitoring technology has not been compared to clinical examination alone.
Почему это важно для гирудотерапии
Данное исследование методом математического моделирования «затраты-эффективность» проводило сравнение только клинического осмотра и клинического осмотра в сочетании с тканевой оксиметрией в ближнем инфракрасном диапазоне Vioptix для мониторинга лоскутов после реконструкции молочной железы аутотрансплантатом свободного лоскута; было установлено, что только клинический осмотр является более экономически эффективным (инкрементальный показатель «затраты-эффективность» составил 60 507 долл. США для группы Vioptix). Отношение к сфере ASH носит косвенный характер: хотя гирудотерапия может применяться при венозном застое лоскута, в данной статье не упоминаются пиявки, гирудотерапия или вещества, продуцируемые пиявками. Исследование сосредоточено на экономической эффективности технологий послеоперационного мониторинга с позиции пациента. В содержании реферата отсутствуют данные, связывающие исследование с гирудотерапией помимо общего контекста хирургии свободных лоскутов, где пиявки могут иногда использоваться в качестве вспомогательного средства salvage-терапии.
Цитирование
Cost-Effectiveness of Vioptix versus Clinical Examination for Flap Monitoring of Autologous Free Tissue Breast Reconstruction.
Schoenbrunner et al. · Plastic and reconstructive surgery, 2021
Связанный клинический контекст
Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой
Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.