Американское общество гирудотерапии

Return-to-Work After Attempted Digit Replantation: A Systematic Review of 31 Studies

Research article published in Hand (New York, N.Y.) (2024)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Systematic reviewКлинические исследованияTreger et al. · Hand (New York, N.Y.), 2024

Abstract

BACKGROUND: Traumatic digit amputation is a common injury with life-altering consequences for thousands of patients each year. In this study, we aim to update and expand the reported outcomes of return-to-work (RTW) and functional recovery in patients treated with digit replant after traumatic amputation. METHODS: A PRISMA-guided systematic review was performed to identify all published articles related to digit replantation following amputation. We queried the following 4 databases: Scopus, Embase, Web of Science, and PubMed-MEDLINE. A total of 31 studies were included in the analysis of return-to-work data. RESULTS: Of the 31 included studies, 26 studies reported that 1976 digits were successfully replanted, while 27 studies reported that 300 replants failed (86.8% success rate). Among 1087 patients in these studies, 82.9% who underwent replantation returned to work. The mean RTW time in 16 studies was 4.7 months (weighted average). Return-to-work time ranged from 0 to 26 months in 12 studies. Of 352 patients who returned to work in 17 studies, 90.9% resumed their previous occupation, while 29 (8.2%) changed occupations. The RTW for finger-only replantations was significantly lower compared to thumb-only, distal digit-only, and any digit replantations (66.0% vs 82.8%; 66.0% vs 87.6%; 66.0% vs 82.9%). CONCLUSION: Despite a declining prevalence of digit replantation surgery in recent years, this study illustrates that replantation provides beneficial outcomes for patients with a high return-to-work rate.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleSystematic Review
Indexed MeSH termsHumansReplantationReturn to WorkAmputation, TraumaticFinger InjuriesRecovery of Function

Резюме

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

Этот выполненный по PRISMA систематический обзор 31 исследования изучал возвращение к труду (RTW) и функциональное восстановление после реплантации пальцев в результате травматической ампутации, сообщая о частоте успешной реплантации 86,8%, частоте RTW 82,9% среди 1087 пациентов, взвешенном среднем сроке RTW 4,7 месяца и заметно более низком RTW при реплантации только пальцев (66,0%) по сравнению с реплантацией только большого пальца, дистальных фаланг или любых пальцев. Для гирудотерапии это важно, поскольку медицинские пиявки являются устоявшимся вспомогательным средством для облегчения венозного застоя в реплантированных пальцах и микрососудистых лоскутах, поэтому задокументированные здесь благоприятные функциональные исходы описывают именно ту ситуацию спасения, в которой применяется терапия пиявками для защиты угрожаемого реплантата. Честная оговорка: это систематический обзор, обобщающий гетерогенные опубликованные исследования, и он не оценивает саму терапию пиявками и не приписывает ей какой-либо исход; он предоставляет контекст для области реплантации, а не прямые доказательства в пользу гирудотерапии.

Цитирование

Return-to-Work After Attempted Digit Replantation: A Systematic Review of 31 Studies.

Treger et al. · Hand (New York, N.Y.), 2024

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.