Американское общество гирудотерапии

Прямые пероральные антикоагулянты в сравнении с низкомолекулярными гепаринами у пациентов с тромбозом, ассоциированным со злокачественным новообразованием: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований

Direct Oral Anticoagulants Versus Low-Molecular-Weight Heparin in Patients With Cancer-Associated Thrombosis: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

Метаанализ рандомизированных контролируемых исследований в журнале The American journal of cardiology (2025)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: МетаанализКлиническая литератураРазработка лекарственных препаратовMousavi et al. · The American journal of cardiology, 2025

Аннотация

Cancer-associated thrombosis (CAT) is a significant cause of morbidity and mortality in patients with cancer. Determining the optimal anticoagulant remains a clinical challenge. This meta-analysis aimed to compare the efficacy and safety of direct oral anticoagulants (DOACs) and low-molecular-weight heparin (LMWH) for CAT treatment. We systematically searched databases for randomized controlled trials (RCTs) comparing DOACs and LMWH in patients diagnosed with CAT. Efficacy outcomes were recurrent venous thromboembolism (VTE), deep vein thrombosis (DVT), and pulmonary embolism (PE). Safety outcomes comprised total bleeding, major bleeding, clinically relevant nonmajor bleeding (CRNMB), and all-cause mortality. We calculated incidence risk ratios (IRRs) with 95% confidence intervals (CIs) using a random-effects model. Subgroup analyses were conducted based on administered DOAC type. We identified 10 RCTs with 4713 participants (mean age 64.63 years, 50.58% male), including 2390 receiving DOACs and 2323 receiving LMWH. Compared to LMWH, the DOACs group demonstrated a statistically significant reduction in the incidence of VTE (IRR = 0.66, 95% CI 0.56 to 0.79). Total bleeding (IRR = 1.10, 95% CI 0.80;1.50) and mortality (IRR = 1.00, 95% CI, 0.89-1.12) did not differ significantly. Sensitivity analyses of studies with >100 participants and 6-month follow-up were consistent with overall results. In conclusion, DOACs were more effective than LMWH in reducing the risk of recurrent VTE and DVT in patients with CAT, with comparable safety profiles. The improved efficacy of DOACs positions them as a potentially advantageous therapeutic option for this patient population. Further research is warranted to optimize DOAC use in different cancer types and patient subgroups.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal ArticleMeta-AnalysisSystematic Review
Индексированные термины MeSHHumansAdministration, OralAnticoagulantsHeparin, Low-Molecular-WeightNeoplasmsPulmonary EmbolismRandomized Controlled Trials as TopicThrombosisVenous ThromboembolismVenous Thrombosis

Резюме

Метаанализ 10 РКИ (4713 участников, средний возраст 64,63 года, 50,58% мужчины; 2390 получали ПОАК, 2323 — НМГ) сравнил ПОАК и НМГ при тромбозах, ассоциированных со злокачественными новообразованиями. ПОАК значимо снижали частоту рецидивов ВТЭ (IRR = 0,66; 95% ДИ 0,56–0,79). Общая частота кровотечений (IRR = 1,10; 95% ДИ 0,80–1,50) и смертность (IRR = 1,00; 95% ДИ 0,89–1,12) значимо не различались. Авторы заключают, что ПОАК эффективнее НМГ в профилактике рецидивов ВТЭ при сопоставимой безопасности и могут быть предпочтительным вариантом.

Почему это важно для гирудотерапии

Данный метаанализ 10 рандомизированных контролируемых исследований (4 713 участников) сравнивал прямые пероральные антикоагулянты с низкомолекулярным гепарином при тромбозе, ассоциированном с онкологическими заболеваниями: сообщается о снижении частоты рецидивирующего VTE при применении DOACs (IRR 0,66; 95% ДИ 0,56–0,79) и об отсутствии значимых различий по общему кровотечению (IRR 1,10; 95% ДИ 0,80–1,50) или смертности (IRR 1,00; 95% ДИ 0,89–1,12). Аннотация имеет отношение к выбору антикоагулянта при тромбозе, ассоциированном с онкологическими заболеваниями, — проблеме гематологии/онкологии, однако в ней обсуждаются только фармакологические антикоагулянты и не упоминаются пиявки, гирудин или гирудотерапия. В ней не приводятся прямые доказательства относительно пиявочной терапии или секретома пиявок. Таким образом, какая-либо связь с гирудотерапией данным источником не подтверждается.

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Mousavi A, Shojaei S, Rahmati S, Dastjerdi P, Sabri M, Salehi K, et al. Direct Oral Anticoagulants Versus Low-Molecular-Weight Heparin in Patients With Cancer-Associated Thrombosis: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Am J Cardiol. 2025;254:32-41. doi:10.1016/j.amjcard.2025.06.022. PMID: 40578592

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 28 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.