Evaluation of clinically applicable exsanguination treatments to alleviate venous congestion in an animal skin flap model

Experimental study published in Wound Repair Regen (1999)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board

Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью

Evidence: Observational studyКлинические исследованияCottler PS et al. · Wound repair and regeneration, 1999

Abstract

This study compares the effectiveness of alleviating venous congestion with mechanically-made outlets or leech therapy in promoting skin flap survival. Free flaps of abdominal skin (3 x 6 cm) were raised on Sprague-Dawley rats and subjected to ischemic events, simulating venous congestion. Animals received 1) no treatment; 2) two treatments involving two 18-gauge needle-puncture outlets; or 3) two sessions of leech therapy. Flap perfusion was monitored with a scanning laser Doppler flowmeter. Photographic images of flaps at 7 days were assessed for areas of normal tissue (n = 15), and laser Doppler flowmeter data consisted of control (n = 6), outlet (n = 6), and leech (n = 7). Both the needle-puncture outlet (40.0% +/- 9.24%) and leech treated (34.6% +/- 7.34%) groups had a significantly greater surviving skin area than untreated control flaps (8.0% +/- 5.0%), with 2 of 15 flaps receiving mechanical outlets exhibiting > 90% surviving area. After 7 days, laser Doppler flowmeter data showed greater mean perfusion in the outlet (71.7% +/- 16.8%) and leech (92.6% +/- 17.2%) treated groups, compared to controls (15.2% +/- 10.2%). There was a significant increase in perfusion in the outlet (13.3% +/- 6.2%) and leech (9.1% +/- 1.1%) treated groups from the end of secondary ischemia to day 7 (p < 0.05) compared to controls. The results suggest that two spatially separated outlets are as effective as one leech in increasing the area of surviving skin in venous congested flaps.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't

Indexed MeSH termsAnalysis of VarianceAnimalsDisease Models, AnimalExudates and TransudatesFeasibility StudiesGraft SurvivalIschemiaLaser-Doppler FlowmetryLeechesMaleNeedlesPhlebotomy

Резюме

Two needle-puncture outlets and leech therapy each significantly improved skin flap survival versus controls (40% and 35% vs 8%) in venous congested rat skin flap model.

Почему это важно для гирудотерапии

Это сравнительное исследование на животных использовало модель кожного лоскута у крыс (абдоминальные лоскуты размером 3×6 см) для оценки игольчатых перфорационных отверстий в сравнении с гирудотерапией при венозном застое. Оба метода лечения достоверно увеличили площадь выжившей кожи на 7-й день (отверстия — 40,0%, пиявки — 34,6%) по сравнению с нелеченым контролем (8,0%), и оба увеличили перфузию по сравнению с контролем. Авторы пришли к выводу, что два пространственно разнесённых механических отверстия были столь же эффективны, как одна пиявка. Это исследование имеет прямое отношение к ASH, поскольку предоставляет доклинические сравнительные данные по эффективности гирудотерапии при спасении лоскута. Однако это модель на животных с небольшими размерами выборки (n=6–7 в группе для данных по перфузии), что ограничивает прямой перенос результатов в клиническую практику.

Цитирование

Evaluation of clinically applicable exsanguination treatments to alleviate venous congestion in an animal skin flap model.

Cottler PS et al. · Wound repair and regeneration, 1999

DOI

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Clinical Evidence Clinical Applications Microsurgery Outcomes Surgery Chronic Venous Insufficiency Venous Disease Otolaryngology

Отказ от ответственности — научно-образовательная информация

Информация на данной странице предоставлена исключительно в образовательных и информационных целях и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендациями по лечению. Резюме клинических данных отражают опубликованную рецензируемую литературу и не подразумевают терапевтическую эффективность за пределами показаний, одобренных FDA.

Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено конкретными показаниями. Исследовательские и офф-лейбл применения обозначены соответствующим образом. Перед клиническим использованием практикующим врачам следует руководствоваться действующими рекомендациями FDA, локальными протоколами и применимыми нормативно-правовыми актами штата.

ASH поддерживает строгую доказательную оценку всех применений гирудотерапии посредством контролируемых клинических исследований и рецензируемых публикаций.

Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.