Американское общество гирудотерапии

Антикоагуляция у пациентов, постоянно принимающих варфарин, при хирургических вмешательствах по имплантации устройств для лечения аритмий: широкая вариабельность периоперационной мост-терапии в Канаде

Anticoagulation of patients on chronic warfarin undergoing arrhythmia device surgery: wide variability of perioperative bridging in Canada

Анкетный опрос канадских врачей-электрофизиологов в журнале Heart rhythm (2009)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Отчёт об исследованииКлиническая литератураKrahn et al. · Heart rhythm, 2009

Аннотация

BACKGROUND: In patients undergoing cardiac rhythm device surgery, it is common practice to discontinue oral anticoagulation and to perform heparin bridging in order to reduce the risk of bleeding and minimize the risk of thromboembolic events. OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine the perioperative anticoagulation strategies currently in use. METHODS: A survey presented four clinical scenarios of patients on oral anticoagulation undergoing cardiac rhythm device surgery. The scenarios represented a gradient of perceived thromboembolic risk based on the presence of atrial fibrillation, a mechanical heart valve, previous stroke, and the remainder of the CHADS(2) risk factors (congestive heart failure, hypertension, age >75 years, diabetes, previous stroke or transient ischemic attack). Respondents were offered six options that included discontinuing oral anticoagulation without heparin, three different heparin bridging protocols, and ongoing oral anticoagulation with reduced or therapeutic dose warfarin. RESULTS: Based on responses from 38 (61%) of 62 electrophysiologists surveyed across Canada, 83% of respondents held warfarin without bridging in a low-risk, 78-year-old patient with atrial fibrillation (CHADS(2) score 1). In three higher-risk patient scenarios, 67% to 100% of respondents chose heparin bridging or ongoing warfarin; 38% to 72% of respondents chose heparin bridging, with 23% to 36% choosing variable use of ongoing warfarin. In all three cases where respondents indicated that they would bridge, each of the three heparin regimens was chosen by at least 20% of respondents. CONCLUSION: There is a wide range of approaches to perioperative management in patients on oral anticoagulation undergoing cardiac rhythm device surgery. Clinical equipoise is evident and supports the need for comparative studies.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal Article
Индексированные термины MeSHAgedAnticoagulantsAtrial FibrillationCanadaCardiac Pacing, ArtificialCardiac Surgical ProceduresChronic DiseaseHealth Care SurveysHemorrhageHumansPerioperative CareRisk AssessmentRisk FactorsSurveys and QuestionnairesThromboembolismTime Factors

Резюме

По данным опроса, на который ответили 38 (61%) из 62 канадских электрофизиологов, оценивались четыре клинические ситуации с приёмом варфарина перед операцией по имплантации устройства для лечения нарушений ритма. У низкорискового 78-летнего пациента с фибрилляцией предсердий (CHADS2 = 1) 83% респондентов отменяли варфарин без гепаринового «моста», а в трёх ситуациях более высокого риска 67–100% выбирали мост-терапию гепарином или продолжение варфарина. Сделан вывод о широкой вариабельности подходов и клинической неопределённости, оправдывающей проведение сравнительных исследований.

Контекст

В данном исследовании проводился опрос электрофизиологов по всей Канаде с целью определить стратегии периоперационной антикоагуляции у пациентов, длительно принимающих варфарин и подвергающихся хирургическому лечению аритмий с имплантацией устройств. Было установлено значительное разнообразие практик в отношении переходной терапии гепарином по сравнению с продолжением приёма пероральных антикоагулянтов, что свидетельствует о клинической неопределённости. Исследование посвящено периоперационному ведению пациентов с применением варфарина и гепарина. Ни пиявки, ни антикоагулянты пиявочного происхождения, такие как гирудин, не упоминаются.

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Krahn AD, Healey JS, Simpson CS, Essebag V, Sivakumaran S, Birnie DH. Anticoagulation of patients on chronic warfarin undergoing arrhythmia device surgery: wide variability of perioperative bridging in Canada. Heart Rhythm. 2009;6(9):1276-1279. doi:10.1016/j.hrthm.2009.05.027. PMID: 19716082

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 28 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.