Американское общество гирудотерапии

Heparin and bivalirudin in percutaneous coronary intervention for acute coronary syndrome

Review published in Cardiovasc Ther (2024)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью
Evidence: Systematic reviewРазработка лекарственных препаратовКлинические исследованияWang et al. · Cardiovascular therapeutics, 2024

Abstract

Acute coronary syndrome (ACS) is one of the most common leading global causes of mortality, encompassing ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI), non-ST-segment elevation myocardial infarction (NSTEMI), and unstable angina (UA). Percutaneous coronary intervention (PCI) has become a pivotal therapeutic approach for ACS, underscoring the importance of anticoagulation strategies. Among the commonly employed anticoagulants in PCI, heparin and bivalirudin take precedence, with heparin serving as the archetypal choice. Nevertheless, the determination of an optimal anticoagulation regimen remains a point of contention in contemporary clinical practice. To address the differences in anticoagulants during PCI, we meticulously conducted a literature review through PubMed and Web of Science, employing search terms such as "heparin," "bivalirudin," "percutaneous coronary intervention," and "acute coronary syndrome." For patients with PIC brought on by STEMI, NSTEMI, and stable or UA pectoris, the review focused on randomized controlled trials to assess and compare the efficacy and safety of heparin and bivalirudin as anticoagulant options. This systematic review is aimed at furnishing valuable insights into the ongoing debate surrounding the choice of anticoagulation regimens in PCI. By scrutinizing clinical evidence derived from relevant trials, we seek to inform and guide healthcare practitioners in making informed decisions based on the unique requirements of patients with various ACS presentations.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleSystematic Review
Indexed MeSH termsHumansHirudinsPercutaneous Coronary InterventionAcute Coronary SyndromeHeparinPeptide FragmentsRecombinant ProteinsAnticoagulantsTreatment OutcomeAntithrombinsRisk FactorsHemorrhage

Резюме

Review of heparin and bivalirudin use in PCI for acute coronary syndromes.

Почему это важно для гирудотерапии

Данный обзор литературы проводил сравнение эффективности и безопасности гепарина и бивалирудина в качестве вариантов антикоагулянтной терапии при чрескожном коронарном вмешательстве (ЧКВ) у пациентов с острым коронарным синдромом, включая STEMI, NSTEMI и нестабильную стенокардию, на основании рандомизированных контролируемых исследований, выявленных через PubMed и Web of Science. Данная работа непосредственно релевантна гирудотерапии и ASH, поскольку бивалирудин представляет собой прямой ингибитор тромбина, созданный по модели гирудина — мощного антикоагулянта, содержащегося в слюне медицинских пиявок; таким образом, сравнительные клинические данные по этому препарату, вдохновлённому секретом пиявок, позволяют судить о том, как антикоагулянт пиявочного происхождения проявляет себя в высокорисковой интервенционной кардиологии. Честная оговорка состоит в том, что в данном реферате представлены лишь объём и обоснование обзора, а не конкретные числовые результаты или окончательные выводы, поэтому фактические сравнения эффективности и безопасности следует проводить на основании полной статьи и лежащих в её основе клинических исследований.

Цитирование

Heparin and bivalirudin in percutaneous coronary intervention for acute coronary syndrome.

Wang et al. · Cardiovascular therapeutics, 2024

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.