Американское общество гирудотерапии

Narrowband ultraviolet B phototherapy in children with moderate-to-severe eczema: a comparative cohort study

Comparative study published in The British journal of dermatology (2014)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью
Evidence: Observational studyКлинические исследованияDarn S et al. · The British journal of dermatology, 2014

Abstract

BACKGROUND: There is only retrospective evidence for the efficacy of narrowband ultraviolet B (NB-UVB) in children with eczema. OBJECTIVES: To measure the difference in means for objective scores [Six Area Six Sign Atopic Dermatitis score (SASSAD), percentage surface area] and quality-of-life scores, between patients treated with NB-UVB and unexposed cohorts at the end of treatment, and 3 and 6 months post-treatment. METHODS: Twenty-nine children aged 3-16 years for whom NB-UVB was indicated, were scored prospectively using SASSAD and percentage surface area involvement at baseline, at 12 weeks (end of treatment) and 3 and 6 months post-NB-UVB. Their scores were compared with those of unexposed children (n = 26) for whom NB-UVB phototherapy was indicated and offered, but who chose not to undertake treatment. RESULTS: There was a 61% reduction in mean SASSAD score in the NB-UVB cohort compared with an increase of 6% in the unexposed cohort. Mean SASSAD score for the NB-UVB cohort at the end of treatment was 11.6 vs. 24.8 for the unexposed; difference in means -13.2 [95% confidence interval (CI) -18.7 to -7.7, P < 0.0001]. Mean surface area involvement at the end of treatment was 11% for the NB-UVB cohort vs. 36% for the unexposed cohort; difference in means -25% (95% CI -34% to -16%, P < 0.0001). Subjective and quality-of-life scores showed significant difference between cohorts at the end of treatment (P < 0.05). Objective scores remained significantly lower than in the unexposed cohort 3 and 6 months after treatment. CONCLUSION: NB-UVB is clinically effective and improves quality of life in children with moderate-to-severe eczema. The effect is maintained for 6 months after treatment.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyEvaluation StudyJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexed MeSH termsAdolescentChildChild, PreschoolEczemaFemaleHumansMaleProspective StudiesRemission InductionTreatment OutcomeUltraviolet Therapy

Резюме

There is only retrospective evidence for the efficacy of narrowband ultraviolet B (NB-UVB) in children with eczema.

Почему это важно для гирудотерапии

В данном исследовании оценивалась клиническая эффективность узкополосной ультрафиолетовой В-терапии (NB-UVB) у детей в возрасте 3–16 лет с экземой средней и тяжёлой степени, с измерением объективных показателей тяжести (SASSAD, площадь поражения поверхности тела) и показателей качества жизни на момент окончания лечения, а также через 3 и 6 месяцев после лечения. Группа NB-UVB продемонстрировала значимые улучшения по сравнению с группой, не получавшей воздействие, с сохранением эффекта через 6 месяцев. Данная статья не имеет связи с пиявками, гирудотерапией, гирудином или секретом пиявок; сколько-нибудь обоснованная релевантность предметной области ASH отсутствует. Исследование относится к дерматологической фототерапии детского экземы, и в аннотации не представлен ни один антикоагулянт, ингибитор тромбина или материал, связанный с пиявками.

Цитирование

Narrowband ultraviolet B phototherapy in children with moderate-to-severe eczema: a comparative cohort study

Darn S et al. · The British journal of dermatology, 2014

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.