Bivalirudin versus heparin monotherapy in patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention
Meta-analysis published in Cardiovascular Drugs and Therapy (2024)
Abstract
AIMS: The present meta-analysis focused on investigating whether bivalirudin plus post-PCI infusion was safer and more effective than heparin monotherapy in patients who developed ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) and who underwent primary percutaneous coronary intervention (PCI). METHODS: The PubMed, EMBASE, Cochrane Library, and Web of Science databases were systemically searched to identify randomized controlled trials (RCTs) comparing bivalirudin and heparin for treating STEMI patients who underwent primary PCI. The Cochrane quality assessment tool was used to assess the quality of the enrolled studies. The primary and secondary outcomes included net adverse clinical events (NACEs, comprising all-cause death or major bleeding), major adverse cardiovascular events (MACEs, comprising all-cause death, stroke, MI, and TVR), in-stent thrombosis (IST), and bleeding of Bleeding Academic Research Consortium (BARC) types 2, 3, and 5. RESULTS: The four RCTs, comprising 10,695 events, included 5350 patients who received bivalirudin combined with post-PCI infusion and 5345 patients who received heparin monotherapy. Compared with those in the heparin group, the number of NACEs (RR 0.84, 95% CI 0.73-0.96, P = 0.009), MACEs (RR 0.82, 95% CI 0.67-0.99, P = 0.04), and ISTs (RR 0.66, 95% CI 0.49-0.91, P < 0.0001) in the bivalirudin group was significantly lower. There were no significant differences in all-cause death, cardiac death, stroke, MI, TVR, or BARC type 2, 3, or 5 bleeding between the two groups. CONCLUSION: In STEMI patients undergoing primary PCI, bivalirudin plus post-PCI infusion significantly reduced the incidence of NACEs, MACEs, and ISTs compared with heparin monotherapy, without increasing the risk of MI or TVR. Bivalirudin may also contribute to a potential reduction in stroke, death, and BARC type 2, 3, and 5 bleeding rates.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Резюме
Meta-analysis pooling STEMI primary-PCI trials of bivalirudin vs heparin monotherapy. Bivalirudin reduces major bleeding without increased ischemic events.
Почему это важно для гирудотерапии
Данный мета-анализ четырёх рандомизированных контролируемых исследований (n=10 695 пациентов с STEMI, подвергающихся первичному ЧКВ) сравнивал бивалирудин с инфузией после ЧКВ и монотерапию гепарином по частоте суммарных нежелательных клинических событий (NACE), больших нежелательных сердечно-сосудистых событий (MACE) и тромбоза стента. Применение бивалирудина ассоциировалось со статистически значимо более низкими показателями NACE, MACE и тромбоза стента, при отсутствии значимых различий в отдельных компонентах, таких как общая смертность, инсульт или кровотечения типов 2/3/5 по шкале BARC. Значимость для ASH заключается в том, что бивалирудин по механизму действия представляет собой прямой ингибитор тромбина на основе гирудина, что иллюстрирует клиническое влияние антикоагулянтной терапии, вдохновлённой изучением пиявок. Однако данная работа посвящена синтетическому фармацевтическому аналогу, изучавшемуся в интервенционной кардиологии; она не касается пиявок, экстракта слюнных желёз пиявок или гирудотерапии, а связь с секретом пиявок носит исключительно историко-фармакологический характер.
Цитирование
Bivalirudin versus heparin monotherapy in patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention.
Sun B et al. · Cardiovascular drugs and therapy, 2024
Связанный клинический контекст
Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой
Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.