Американское общество гирудотерапии

Бивалирудин в сравнении с гепарином у пациентов, подвергающихся чрескожному коронарному вмешательству при острых коронарных синдромах

Bivalirudin versus heparin in patients undergoing percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes

Систематический обзор и метаанализ в журнале Critical Pathways in Cardiology (2025)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: МетаанализКлиническая литератураРазработка лекарственных препаратовKrittanawong C et al. · Critical pathways in cardiology, 2025

Аннотация

INTRODUCTION: Data on outcomes between unfractionated heparin and bivalirudin anticoagulation during percutaneous coronary intervention (PCI) in acute coronary syndromes remain inconclusive. We aimed to systematically analyze PCI outcomes by comparing unfractionated heparin and bivalirudin. METHODS: We systematically searched Ovid MEDLINE, Ovid Embase, Ovid Cochrane Database of Systematic Reviews, Scopus, and Web of Science from database inception in 1966 through January 2024 for studies evaluating PCI outcomes comparing unfractionated heparin and bivalirudin. Two investigators independently reviewed the data. Conflicts were resolved through consensus. Random-effects meta-analyses were used. RESULTS: A total of 10 prospective trials were identified that enrolled 42,253 individuals who presented with an acute coronary syndrome. Our analysis found that heparin when compared to bivalirudin was associated with an increased risk of trial-based definition of major bleeding [relative risk (RR): 1.68, 95% confidence interval (CI): 1.29-2.20], nonaccess site complications (RR: 4.6, 95% CI: 1.75-12.09), thrombolysis in myocardial infarction major bleeding (RR: 1.70, 95% CI: 1.20-2.41), major bleeding risks (RR: 1.87, 95% CI: 1.49-2.36), cardiovascular disease death (RR: 1.26, 95% CI: 1.02-1.57), and thrombocytopenia (RR: 1.67, 95% CI: 1.07-2.62). There were no statistically significant differences between heparin and bivalirudin for all-cause mortality, major adverse cardiovascular event, stroke, reinfarction, target vessel revascularization, and acute or stent thrombosis. CONCLUSIONS: The present meta-analysis demonstrates bivalirudin reduces major bleeding when used for anticoagulation during PCI in patients with acute coronary syndromes and is not associated with an increased risk of stent thrombosis or major adverse cardiovascular event.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal ArticleMeta-AnalysisSystematic Review
Индексированные термины MeSHHumansHirudinsAcute Coronary SyndromeHeparinPercutaneous Coronary InterventionPeptide FragmentsRecombinant ProteinsAntithrombinsAnticoagulantsHemorrhage

Резюме

Метаанализ 10 проспективных исследований (42 253 пациента с ОКС, ЧКВ): гепарин, по сравнению с бивалирудином, ассоциирован с более высоким риском больших кровотечений (ОР 1,68; 95% ДИ 1,29–2,20), осложнений вне места доступа (ОР 4,6; 95% ДИ 1,75–12,09), сердечно-сосудистой смерти (ОР 1,26; 95% ДИ 1,02–1,57) и тромбоцитопении (ОР 1,67; 95% ДИ 1,07–2,62). По общей смертности, MACE, инсульту, повторному инфаркту миокарда и тромбозу стента различий не было. По заключению авторов, бивалирудин снижает риск больших кровотечений без увеличения частоты тромбоза стента и MACE.

Почему это важно для гирудотерапии

Данный систематический обзор и метаанализ сравнивал нефракционированный гепарин с бивалирудином для антикоагуляции при чрескожном коронарном вмешательстве по поводу острых коронарных синдромов, объединяя данные 10 проспективных исследований с включением 42 253 пациентов. Гепарин был ассоциирован со значительно более высокими рисками крупных кровотечений, осложнений вне места сосудистого доступа, сердечно-сосудистой смерти и тромбоцитопении по сравнению с бивалирудином, тогда как значимых различий по общей смертности, стент-тромбозу или крупным неблагоприятным сердечно-сосудистым событиям выявлено не было. Результаты относятся к фармацевтической антикоагуляции в интервенционной кардиологии. Бивалирудин (ранее Hirulog) — синтетический пептидный антикоагулянт, разработанный частично на основе C-концевой последовательности гирудина, антикоагулянта медицинской пиявки (Maraganore et al., 1990); в данной работе изучается препарат, а не терапия пиявками.

Связанные соединения в реестре ASH

Молекулы из пиявки и препараты на основе гирудина, связанные с темой данной статьи; у каждого есть полный профиль в реестре соединений ASH:

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Krittanawong C, Ahuja T, Wang Z, Qadeer YK, Moras E, Virk HUH, et al. Bivalirudin versus heparin in patients undergoing percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes. Crit Pathw Cardiol. 2025;24(1):e0372. doi:10.1097/HPC.0000000000000372. PMID: 39133562

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 27 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.