Avulsion of the auricle in an anticoagulated patient: is leeching contraindicated? A review and a case
Case report and review published in Craniomaxillofacial Trauma & Reconstruction (2011)
Abstract
Amputation of the auricle is a periodic occurrence leading to disfigurement if not treated properly. Venous stasis is a common complication in reattachments and requires decongestant and anticoagulant treatment. Today, leech therapy is the treatment of choice. Common problems are that it is not available everywhere and that it is usually contraindicated in anticoagulated patients. The peculiarities of leech therapy and the various aspects of surgical management are reviewed. A case of a partial amputation of the auricle in a patient under concomitant anticoagulation therapy with warfarin is presented. The amputated part was reattached in another hospital without microvascular anastomosis. The patient presented to our department with early signs of venous congestion. Leech therapy was started 35 hours after trauma, and the patient continued his anticoagulation therapy. With this treatment, 90% of the amputated part was rescued. The anticoagulation therapy of the patient may have played an important role in the first hours after reattachment, preventing capillary thrombosis and in consequence facilitating the minimal oxygenation necessary. The claim that anticoagulation therapy is a contraindication to leeching should be questioned in cases of reattachments in well-controllable locations without arterial anastomosis.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Резюме
Successful leech-assisted salvage of 90% of an avulsed auricle in a warfarin-anticoagulated patient suggests that anticoagulation is not an absolute contraindication for leeching in well-controllable reattachments.
Почему это важно для гирудотерапии
В данной статье рассматриваются особенности терапии пиявками при реплантации ушной раковины и представлен случай частичной ампутации уха у пациента, уже получавшего антикоагулянтную терапию варфарином, у которого развился ранний венозный застой. Терапия пиявками была начата через 35 часов после травмы на фоне продолжающейся антикоагулянтной терапии; 90% ампутированного фрагмента удалось спасти. Авторы полагают, что антикоагулянтная терапия могла помочь предотвратить капиллярный тромбоз и не должна автоматически рассматриваться как абсолютное противопоказание к постановке пиявок в хорошо контролируемых зонах без артериального анастомоза. Это имеет прямое отношение к области ASH, поскольку касается практического клинического вопроса о показаниях к гирудотерапии. Однако это единственное описание случая с приложенным нарративным обзором, поэтому никаких однозначных выводов о безопасности или обобщаемости сделать нельзя; сами авторы скорее ставят под вопрос стандартное противопоказание, чем окончательно его опровергают.
Цитирование
Avulsion of the auricle in an anticoagulated patient: is leeching contraindicated? A review and a case.
Mommsen J, Rodríguez-Fernández J, Mateos-Micas M, Vázquez-Bouso O, Gumbao-Grau V, Forteza-Gonzalez G · Craniomaxillofacial trauma & reconstruction, 2011
Связанный клинический контекст
Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой
Добавлено в библиотеку ASH: May 26, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.