Sociedad Americana de Hirudoterapia

Argatroban versus Lepirudin in critically ill patients (ALicia): a randomized controlled trial

Randomized controlled trial published in Critical Care (2014)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de evidenciaReferencia del artículo
Evidence: Randomized controlled trialEnsayos clínicosDesarrollo de fármacosSeguridad y control de infeccionesTreschan TA et al. · Critical Care, 2014

Abstract

INTRODUCTION: Critically ill patients often require renal replacement therapy accompanied by thrombocytopenia. Thrombocytopenia during heparin anticoagulation may be due to heparin-induced thrombocytopenia with need for alternative anticoagulation. Therefore, we compared argatroban and lepirudin in critically ill surgical patients. METHODS: Following institutional review board approval and written informed consent, critically ill surgical patients more than or equal to 18 years with suspected heparin-induced thrombocytopenia, were randomly assigned to receive double-blind argatroban or lepirudin anticoagulation targeting an activated Partial Thromboplastin Time (aPTT) of 1.5 to 2 times baseline. In patients requiring continuous renal replacement therapy we compared the life-time of hemodialysis filters. We evaluated in all patients the incidence of bleeding and thrombembolic events. RESULTS: We identified 66 patients with suspected heparin-induced thrombocytopenia, including 28 requiring renal replacement therapy. Mean filter lifetimes did not differ between groups (argatroban 32 ± 25 hours (n = 12) versus lepirudin 27 ± 21 hours (n = 16), mean difference 5 hours, 95% CI -13 to 23, P = 0.227). Among all 66 patients, relevant bleeding occurred in four argatroban- versus eleven lepirudin-patients (OR 3.9, 95% CI 1.1 to 14.0, P = 0.040). In the argatroban-group, three thromboembolic events occurred compared to two in the lepirudin group (OR 0.7, 95% CI 0.1 to 4.4, P = 0.639). The incidence of confirmed heparin-induced thrombocytopenia was 23% (n = 15) in our study population. CONCLUSIONS: This first randomized controlled double-blind trial comparing two direct thrombin inhibitors showed comparable effectiveness for renal replacement therapy, but suggests fewer bleeds in surgical patients with argatroban anticoagulation. TRIAL REGISTRATION: Clinical Trials.gov NCT00798525. Registered 25 November 2008.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleRandomized Controlled TrialResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexed MeSH termsAgedAged, 80 and overAnticoagulantsAntithrombinsArginineCritical IllnessFemaleHemorrhageHeparinHirudinsHumansMale

Resumen

First randomized double-blind head-to-head trial of two direct thrombin inhibitors in 66 critically ill surgical patients with suspected HIT; argatroban and lepirudin showed comparable hemodialysis-filter lifetimes but argatroban had significantly fewer bleeding events (4 vs 11, OR 3.9).

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este ensayo aleatorizado, controlado y doble ciego comparó argatrobán y lepirudina en 66 pacientes quirúrgicos en estado crítico con sospecha de trombocitopenia inducida por heparina, con el objetivo de alcanzar un aPTT de 1,5 a 2 veces el valor basal. Entre los 28 pacientes que requirieron terapia continua de reemplazo renal, la vida útil de los filtros de hemodiálisis fue comparable entre los grupos, pero el sangrado relevante ocurrió significativamente más a menudo con lepirudina (11 eventos) que con argatrobán (4 eventos; OR 3,9, P = 0,040). El resumen no describe la relación de la lepirudina con la hirudina ni menciona sanguijuelas, por lo que una conexión con la hirudoterapia no está respaldada por el texto del resumen. Solo el 23% tenía TIH confirmada, y la muestra es relativamente pequeña, lo que puede limitar la generalizabilidad.

Citación

Argatroban versus Lepirudin in critically ill patients (ALicia): a randomized controlled trial.

Treschan TA et al. · Critical Care, 2014

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 27, 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.