Sociedad Americana de Hirudoterapia

Comparación entre el colgajo libre anterolateral de muslo y el colgajo yeyunal para la reconstrucción tisular en pacientes sometidos a resección de carcinoma escamoso faringoesofágico tras fracaso de radioterapia: un estudio retrospectivo

Comparison between anterolateral thigh free flap and jejunal flap for tissue reconstruction in patients underwent resection of pharyngoesophageal squamous cell carcinoma after radiotherapy failure: a retrospective study

Estudio de cohortes retrospectivo en la revista BMC surgery (2021)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónSeguridad y control de infeccionesSun SL et al. · BMC surgery, 2021

Resumen

BACKGROUND: Anterolateral thigh (ALT) free flap and jejunal flap (JF) were commonly used in tissue reconstruction for pharyngoesophageal squamous cell carcinoma (PESCC) with worsening tissue adhesion and necrosis after radiotherapy failure. However, the results of tissue reconstruction and postoperative complications of these two flaps are controversial. The purpose of this study was to compare outcomes between group ALT free flap and group JF in PESCC after radiotherapy failure. METHODS: Intraoperative information and postoperative outcomes of patients with PESCC after radiotherapy failure who underwent ALT and JF reconstruction from January 2005 to December 2019 were compared and analyzed. RESULTS: The defect size of ALT (Numbers, 34) and JF (Numbers, 31) was 36.19 ± 11.35 cm2 and 35.58 ± 14.32 cm2 (p = 0.884), respectively. ALT and JF showed no significant difference in operation time (p = 0.683) and blood loss (p = 0.198). For postoperative outcomes within 30 days both in recipient site and donor site including wound bleeding, wound dehiscence, wound infection, and pharyngocutaneous fistula, ALT free flap and JF showed similar results. Flap compromise (Numbers, 2 VS.3, p = 0.663), flap take backs (Numbers, 1 VS.1, p = 1.000), partial flap failures (Numbers, 4 VS.2, p = 0.674), and total flap failures (Numbers, 0 VS.0, p = 1.000) showed no difference between the two groups. In addition, no significance was found in hypoproteinemia between the two groups (Numbers, 4 VS.2, p = 0.674). ALT free flap was not statistically different from JF in the incidence of dysphagia at the postoperative 6 months (Numbers of liquid diet, 5VS.5; Numbers of partial tube feeding, 6VS.7; Numbers of total tube feeding, 3VS.1, p = 0.790) and 12 months (Numbers of liquid diet, 8VS.7; Numbers of partial tube feeding, 8VS.7; Numbers of total tube feeding, 5VS.5, p = 0.998). The cause of dysphagia not found to differ between the two groups both in postoperative 6 months (p = 0.814) and 12 months (p = 0.845). CONCLUSION: Compared with JF, ALT free flap for PESCC patients after radiotherapy failure showed similar results in postoperative outcomes. ALT free flap may serve as a safe and feasible alternative for PESCC patients after radiotherapy failure.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal Article
Términos MeSH indexadosCarcinoma, Squamous CellFree Tissue FlapsHumansPlastic Surgery ProceduresRetrospective StudiesThighTreatment Outcome

Síntesis

Se compararon retrospectivamente 34 colgajos libres anterolaterales del muslo y 31 colgajos yeyunales para la reconstrucción tras resección de carcinoma escamoso faringoesofágico con fracaso de la radioterapia. El tamaño del defecto (36,19±11,35 frente a 35,58±14,32 cm²), el tiempo quirúrgico, el sangrado, las complicaciones a 30 días, el compromiso del colgajo (p=0,663), los fracasos parciales (p=0,674) y la disfagia a los 6 y 12 meses fueron similares. Según los autores, el colgajo anterolateral puede ser una alternativa segura y viable.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este estudio comparó los desenlaces de los colgajos libres de cara anterolateral del muslo (ALT, por sus siglas en inglés) y los colgajos yeyunales (JF) para la reconstrucción tisular en pacientes con carcinoma escamoso faringoesofágico tras el fracaso de la radioterapia. Los investigadores analizaron la información intraoperatoria y los desenlaces postoperatorios, encontrando que los colgajos libres ALT y los colgajos yeyunales mostraron resultados similares en cuanto a desenlaces postoperatorios y tasas de complicaciones. Aunque el estudio involucra reconstrucción quirúrgica con colgajos—un campo donde la perfusión tisular y el manejo de complicaciones son críticos—no menciona sanguijuelas ni hirudoterapia. Por lo tanto, su relevancia para la American Society of Hirudotherapy es estrictamente indirecta y se limita al contexto más amplio de los procedimientos quirúrgicos con colgajos.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Sun SL, Zhong B, Zhou SZ, Liu J, Liu YF, Liu SX, et al. Comparison between anterolateral thigh free flap and jejunal flap for tissue reconstruction in patients underwent resection of pharyngoesophageal squamous cell carcinoma after radiotherapy failure: a retrospective study. BMC Surg. 2021;21(1):389. doi:10.1186/s12893-021-01349-2. PMID: 34727910

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.