Sociedad Americana de Hirudoterapia

Comparación de hirudina con heparina en la prevención de la reestenosis tras angioplastia coronaria. Investigadores de Helvetica

A comparison of hirudin with heparin in the prevention of restenosis after coronary angioplasty. Helvetica Investigators

Ensayo controlado aleatorizado en la revista The New England journal of medicine (1995)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Ensayo controlado aleatorizadoLiteratura clínicaDesarrollo de fármacosSerruys PW · The New England journal of medicine, 1995

Resumen

BACKGROUND: The likelihood of restenosis is a major limitation of coronary angioplasty. We studied whether hirudin, a highly selective inhibitor of thrombin with irreversible effects, would prevent restenosis after angioplasty. We compared two regimens of recombinant hirudin with heparin. METHODS: We randomly assigned 1141 patients with unstable angina who were scheduled for angioplasty to receive one of three treatments: (1) a bolus dose of 10,000 IU of heparin followed by an intravenous infusion of heparin for 24 hours and subcutaneous placebo twice daily for three days (382 patients), (2) a bolus dose of 40 mg of hirudin followed by an intravenous infusion of hirudin for 24 hours and subcutaneous placebo twice daily for three days (381 patients), or (3) the same hirudin regimen except that 40 mg of hirudin was given subcutaneously instead of placebo twice daily for three days (378 patients). The primary end point was event-free survival at seven months. Other end points were early cardiac events (within 96 hours), bleeding and other complications of the study treatment, and angiographic measurements of coronary diameter at six months of follow-up. RESULTS: At seven months, event-free survival was 67.3 percent in the group receiving heparin, 63.5 percent in the group receiving intravenous hirudin, and 68.0 percent in the group receiving both intravenous and subcutaneous hirudin (P = 0.61). However, the administration of hirudin was associated with a significant reduction in early cardiac events, which occurred in 11.0, 7.9, and 5.6 percent of patients in the respective groups (combined relative risk with hirudin, 0.61; 95 percent confidence interval, 0.41 to 0.90; P = 0.023). The mean minimal luminal diameters in the respective groups on follow-up angiography at six months were 1.54, 1.47, and 1.56 mm (P = 0.08). CONCLUSIONS: Although significantly fewer early cardiac events occurred with hirudin than with heparin, hirudin had no apparent benefit with longer-term follow-up.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónClinical TrialComparative StudyJournal ArticleMulticenter StudyRandomized Controlled Trial
Términos MeSH indexadosAngina, UnstableAngioplasty, Balloon, CoronaryCardiovascular DiseasesCoronary DiseaseDisease-Free SurvivalDouble-Blind MethodHemorrhageHeparinHirudin TherapyHirudinsHumansInfusions, IntravenousInjections, SubcutaneousMaleMiddle AgedRecurrenceRegression Analysis

Síntesis

En 1141 pacientes con angina inestable, la supervivencia libre de eventos a siete meses (67,3 %, 63,5 % y 68,0 %; p = 0,61) y el diámetro luminal mínimo a seis meses (1,54, 1,47 y 1,56 mm; p = 0,08) fueron similares entre heparina y dos pautas de hirudina. Con hirudina hubo menos eventos cardiacos precoces (11,0 %, 7,9 % y 5,6 %; RR 0,61; IC 95 % 0,41–0,90; p = 0,023), sin beneficio a largo plazo según los autores.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este ensayo aleatorizado asignó a 1.141 pacientes con angina inestable a recibir heparina, hirudina recombinante intravenosa, o hirudina intravenosa más subcutánea tras angioplastia coronaria, con la supervivencia libre de eventos a los siete meses como variable principal de valoración. La hirudina no produjo mejoría significativa en la supervivencia libre de eventos (67,3% heparina vs. 63,5% hirudina IV vs. 68,0% hirudina combinada; P = 0,61) ni en el diámetro luminal mínimo angiográfico a los seis meses, pero sí redujo significativamente los eventos cardíacos precoces dentro de las 96 horas (riesgo relativo combinado 0,61; P = 0,023). Dado que la hirudina es el principal anticoagulante de la saliva de la sanguijuela medicinal, esto representa una evaluación clínica mayor de un compuesto derivado del secretoma de la sanguijuela en medicina cardiovascular. La salvedad importante es que, a pesar de los beneficios a corto plazo, la hirudina no mostró ventaja a más largo plazo en la prevención de la reestenosis, y estos hallazgos farmacológicos sistémicos por vía intravenosa no deben extrapolarse a las aplicaciones de hirudoterapia tópica o con sanguijuelas vivas.

Compuestos relacionados del registro de la ASH

Moléculas de la sanguijuela y fármacos derivados de la hirudina relacionados con el tema de este artículo, cada uno con un perfil completo en el registro de compuestos de la ASH:

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Serruys PW, Herrman JP, Simon R, Rutsch W, Bode C, Laarman GJ, et al. A comparison of hirudin with heparin in the prevention of restenosis after coronary angioplasty. Helvetica Investigators. N Engl J Med. 1995;333(12):757-763. doi:10.1056/NEJM199509213331203. PMID: 7643882

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.