Sociedad Americana de Hirudoterapia

Personalización de la decisión entre dabigatrán y warfarina en la fibrilación auricular: análisis secundario del ensayo Randomized Evaluation of Long-term anticoagulation therapY (RE-LY)

Personalizing the decision of dabigatran versus warfarin in atrial fibrillation: A secondary analysis of the Randomized Evaluation of Long-term anticoagulation therapY (RE-LY) trial

Análisis secundario de un ensayo controlado aleatorizado en la revista PloS one (2021)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Ensayo controlado aleatorizadoLiteratura clínicaDesarrollo de fármacosReinhardt et al. · PloS one, 2021

Resumen

BACKGROUND: The RE-LY (Randomized Evaluation of Long-Term Anticoagulation Therapy) trial demonstrated that higher-risk patients with atrial fibrillation had lower rates of stroke or systemic embolism and a similar rate of major bleeding, on average, when treated with dabigatran 150mg compared to warfarin. Since population-level averages may not apply to individual patients, estimating the heterogeneity of treatment effect can improve application of RE-LY in clinical practice. METHODS AND RESULTS: For 18040 patients randomized in RE-LY, we used patient-level data to develop multivariable models to predict the risk for stroke or systemic embolism and for major bleeding including all three treatment groups (dabigatran 110mg, dabigatran 150mg, and warfarin) over a median follow up of 2.0 years. The mean predicted absolute risk reduction (ARR) for stroke/systemic embolism with dabigatran 150mg compared to warfarin was 1.32% (range 11.6% lower to 3.30% higher risk). The mean predicted ARR for bleeding was 0.41% (range 8.93% lower to 63.4% higher risk). Patients with increased stroke/systemic embolism risk included those with prior stroke/TIA (OR 2.01), diabetics on warfarin (OR 2.00), and older patients on dabigatran 150mg (OR 1.68 for every 10-year increase). Major bleeding risk was higher in patients on aspirin (OR 1.25), with a history of diabetes (OR 1.34) or prior stroke/TIA (OR 1.22), those with heart failure on dabigatran 110mg (OR 1.52), older patients on either dabigatran 110mg or 150mg (OR 1.57 and 1.93, respectively, for each 10-year increase), and heavier patients on dabigatran 110mg or 150mg; patients in a region outside the United States and Canada and with better renal function had lower bleeding risk. CONCLUSIONS: There is substantial heterogeneity in the benefits and risks of dabigatran relative to warfarin among patients with atrial fibrillation. Using individualized estimates may enable shared decision making and facilitate more appropriate use of dabigatran; as such, it should be prospectively tested. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: www.clinicaltrials.gov number, NCT00262600.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Términos MeSH indexadosAgedAnticoagulantsAtrial FibrillationCanadaDabigatranDiabetes MellitusFemaleHemorrhageHumansMaleMiddle AgedRisk AssessmentRisk FactorsStrokeTime FactorsWarfarin

Síntesis

Análisis secundario de 18 040 pacientes del ensayo RE-LY mediante modelos multivariables de ictus o embolia sistémica y hemorragia mayor. La reducción absoluta media prevista con dabigatrán 150 mg frente a warfarina fue del 1,32 % en ictus/embolia sistémica (de 11,6 % menos a 3,30 % más de riesgo) y del 0,41 % en hemorragia (de 8,93 % menos a 63,4 % más). La heterogeneidad es sustancial; las estimaciones individualizadas podrían facilitar la decisión compartida, según los autores.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este análisis secundario del ensayo RE-LY utilizó datos a nivel de paciente para desarrollar modelos multivariables que predicen los riesgos heterogéneos de ictus y hemorragia mayor al elegir entre dabigatrán y warfarina para la fibrilación auricular. El estudio proporciona una estratificación de riesgo detallada para eventos adversos entre pacientes con estos anticoagulantes sistémicos para facilitar la toma de decisiones compartida. Sin embargo, el resumen no contiene ninguna mención de sanguijuelas, hirudoterapia, el secretoma de la sanguijuela ni ningún mecanismo de acción comparativo entre anticoagulantes farmacéuticos y compuestos de origen natural. Por lo tanto, su aplicabilidad a la Sociedad Americana de Hirudoterapia es completamente indirecta, limitada estrictamente al tema amplio de los riesgos hemorrágicos de los anticoagulantes sistémicos.

Compuestos relacionados del registro de la ASH

Fármacos sintéticos relacionados con el tema de este artículo. Actúan sobre las mismas dianas que las moléculas de la sanguijuela, pero no se derivan de la sanguijuela:

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Reinhardt SW, Desai NR, Tang Y, Jones PG, Ader J, Spertus JA. Personalizing the decision of dabigatran versus warfarin in atrial fibrillation: A secondary analysis of the Randomized Evaluation of Long-term anticoagulation therapY (RE-LY) trial. PLoS One. 2021;16(8):e0256338. doi:10.1371/journal.pone.0256338. PMID: 34411158

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.