Sociedad Americana de Hirudoterapia

Bypass cardiopulmonar sin heparina

Cardiopulmonary Bypass Without Heparin

Revisión en la revista Seminars in cardiothoracic and vascular anesthesia (2016)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Revisión narrativaLiteratura clínicaDesarrollo de fármacosRehfeldt et al. · Seminars in cardiothoracic and vascular anesthesia, 2016

Resumen

Due to familiarity, short half-life, ease of monitoring, and the availability of a reversal agent, heparin remains the anticoagulant of choice for cardiac operations requiring cardiopulmonary bypass (CPB). However, occasionally patients require CPB but should not receive heparin, most often because of acute or subacute heparin-induced thrombocytopenia (HIT). In these cases, if it is not feasible to wait for the disappearance of HIT antibodies, an alternative anticoagulant must be selected. A number of non-heparin anticoagulant options have been explored. However, current recommendations suggest the use of a direct thrombin inhibitor such as bivalirudin. This review describes the use of heparin alternatives for the conduct of CPB with a focus on the direct thrombin inhibitors.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleReview
Términos MeSH indexadosAnticoagulantsCardiopulmonary BypassHeparinHumansPerioperative CareThrombinThrombocytopenia

Síntesis

La heparina sigue siendo el anticoagulante de elección en cirugía cardíaca con bypass cardiopulmonar por su familiaridad, semivida corta, monitorización sencilla y antídoto disponible. Ocasionalmente hay pacientes que no deben recibir heparina, sobre todo por trombocitopenia inducida por heparina (TIH) aguda o subaguda; si no cabe esperar a que desaparezcan los anticuerpos, hay que elegir otro anticoagulante. Las recomendaciones actuales sugieren un inhibidor directo de la trombina, como la bivalirudina; la revisión describe las alternativas, sobre todo estos inhibidores.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta revisión examina anticoagulantes alternativos a la heparina para el bypass cardiopulmonar, centrándose en inhibidores directos de la trombina como bivalirudina para pacientes que no pueden recibir heparina (p. ej., debido a trombocitopenia inducida por heparina). La discusión sobre los inhibidores directos de la trombina es tangencialmente relevante para la hirudoterapia porque la hirudina, el anticoagulante arquetípico derivado de la sanguijuela, comparte la misma clase farmacológica y el mismo linaje mecanístico. Sin embargo, el artículo no menciona en absoluto las sanguijuelas, la hirudina ni la hirudoterapia, y su alcance clínico (anticoagulación en cirugía cardíaca) está lejos de las aplicaciones de la terapia con sanguijuelas. La relevancia es, por tanto, puramente conceptual e indirecta: proporciona antecedentes sobre la familia farmacológica a la que pertenece un compuesto derivado de la sanguijuela.

Compuestos relacionados del registro de la ASH

Moléculas de la sanguijuela y fármacos derivados de la hirudina relacionados con el tema de este artículo, cada uno con un perfil completo en el registro de compuestos de la ASH:

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Rehfeldt KH, Barbara DW. Cardiopulmonary Bypass Without Heparin. Semin Cardiothorac Vasc Anesth. 2016;20(1):40-51. doi:10.1177/1089253215573326. PMID: 26872706

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.