Sociedad Americana de Hirudoterapia

Impact of heparin-to-bivalirudin bridging time on hospitalization and safety outcomes in PCI for acute coronary syndrome

Cohort analysis published in Frontiers in Cardiovascular Medicine (2026)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de evidenciaReferencia del artículo
Evidence: Research reportEnsayos clínicosDesarrollo de fármacosWang G et al. · Frontiers in cardiovascular medicine, 2026

Abstract

BACKGROUND: Bivalirudin is increasingly used during percutaneous coronary intervention (PCI) for acute coronary syndrome (ACS), but the optimal interval between discontinuing unfractionated heparin (UFH) and initiating bivalirudin remains unclear. This study examined the association between heparin-to-bivalirudin bridging time and clinical outcomes. METHODS: This retrospective cohort included 197 ACS patients undergoing PCI. Bridging intervals were evaluated using two predefined thresholds: Scenario A (≤30 vs. >30 min) and Scenario B (≤20 vs. >20 min). Clinical, laboratory, and procedural data were collected. Outcomes included bleeding events, cardiovascular events, rehospitalization, and composite adverse outcomes. Multivariable logistic regression and binomial regression with generalized estimating equations were performed, and restricted cubic spline analyses assessed non-linear associations. RESULTS: In Scenario A, hospitalization occurred significantly less frequently in the ≤30-min group compared with the >30-min group (8.9% vs. 21.6%). After adjustment, longer intervals were associated with higher hospitalization risk (OR = 3.20, 95% CI: 1.20-8.54; RR = 2.55, 95% CI: 1.15-5.66). No differences were observed for bleeding, cardiovascular events, or composite outcomes. In Scenario B, no significant associations were identified for any outcomes. Spline analyses revealed no dose-response relationship between bridging time and clinical outcomes. CONCLUSIONS: A heparin-to-bivalirudin bridging interval of ≤30 min may reduce hospitalization without increasing bleeding or cardiovascular events, whereas a 20-min threshold offers no clinical advantage. Bridging time may represent a modifiable procedural parameter that warrants further evaluation in prospective randomized trials. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: ChiCTR2400089671.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Resumen

Real-world cohort assessing heparin-to-bivalirudin bridging duration in PCI for ACS. Optimal bridging window identified; outcomes improved with longer bivalirudin infusion post-procedure.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este estudio de cohorte retrospectivo de 197 pacientes con síndrome coronario agudo sometidos a intervención coronaria percutánea examinó la asociación entre el tiempo de transición de heparina a bivalirudina y los resultados clínicos, incluyendo sangrado, eventos cardiovasculares y rehospitalización. El resumen no menciona sanguijuelas, hirudina, saliva de sanguijuela, hirudoterapia ni ninguna conexión derivada de sanguijuela, y no aporta antecedentes históricos ni farmacológicos sobre los orígenes de la bivalirudina. Aunque el nombre del fármaco aparece bajo una jerarquía MeSH que puede incluir a las hirudinas, el texto del artículo en sí no ofrece ningún respaldo para un vínculo con la hirudoterapia. Por lo tanto, no puede afirmarse una relevancia defendible respecto al dominio de la ASH basándose únicamente en este resumen; cualquier conexión de ese tipo sería una inferencia externa.

Citación

Impact of heparin-to-bivalirudin bridging time on hospitalization and safety outcomes in PCI for acute coronary syndrome.

Wang G et al. · Frontiers in cardiovascular medicine, 2026

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 27, 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.