Sociedad Americana de Hirudoterapia

Pharmacological approaches for the prevention of restenosis after percutaneous coronary intervention

Review published in Progress in cardiovascular diseases (1997)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de evidenciaReferencia del artículo
Evidence: Narrative reviewEnsayos clínicosLefkovits J · Progress in cardiovascular diseases, 1997

Abstract

A large number of drug trials for prevention of restenosis have been conducted with many showing little or conflicting benefit. Antiplatelets such as aspirin, ticlopidine and thromboxane A2 receptor inhibitors have not shown a clear benefit. Similarly, antithrombotics, either acting indirectly such as heparin, or as direct thrombin inhibitors such as hirudin and hirulog, do not prevent restenosis. Trials with ACE inhibitors, HMG-CoA reductase inhibitors and fish-oil supplements have yielded inconclusive results. The antiproliferatives, angiopeptin, trapidil and tranilast have shown some benefit in small-scale studies. Other drug classes of potential benefit include the glycoprotein IIb/IIIa receptor antagonists, inhibitors of the early coagulation cascade, calcium channel blockers and nitric oxide donors. Drug research into restenosis prevention has been hampered by problems with the definition of restenosis and the applicability in humans of animal models. Although no single drug has conclusively proven effective yet, the promise of a number of agents, together with other nonpharmacological strategies will likely result in further reductions in the incidence of restenosis.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAbciximabAngioplasty, Balloon, CoronaryAngiotensin-Converting Enzyme InhibitorsAnimalsAntibodies, MonoclonalAnticoagulantsCardiovascular AgentsConstriction, PathologicCoronary AngiographyCoronary DiseaseCoronary VesselsDisease Models, Animal

Resumen

A large number of drug trials for prevention of restenosis have been conducted with many showing little or conflicting benefit.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta revisión resume los ensayos farmacológicos para la prevención de la reestenosis, señalando que muchos han mostrado un beneficio escaso o contradictorio. El resumen indica que los inhibidores directos de la trombina como la hirudina y el hirulog 'no previenen la reestenosis', junto con hallazgos negativos similares para los antiplaquetarios y resultados no concluyentes para los inhibidores de la ECA y otros fármacos. El resumen caracteriza a la hirudina únicamente como un inhibidor directo de la trombina y no menciona sanguijuelas, saliva de sanguijuela ni hirudoterapia. El artículo no ofrece información que vincule la hirudina con las sanguijuelas o con el dominio de ASH sobre la terapia con sanguijuelas vivas; simplemente enumera la hirudina entre los fármacos que no lograron prevenir la reestenosis.

Citación

Pharmacological approaches for the prevention of restenosis after percutaneous coronary intervention

Lefkovits J · Progress in cardiovascular diseases, 1997

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 27, 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.