Bivalirudina frente a heparina en pacientes sometidos a implante transcatéter de válvula aórtica
Bivalirudin vs Heparin in Patients Who Undergo Transcatheter Aortic Valve Implantation.
Análisis retrospectivo en la revista The Canadian journal of cardiology (2015)
Resumen
BACKGROUND: We aimed to compare safety and efficacy of the direct thrombin inhibitor bivalirudin with unfractionated heparin (UFH) during transcatheter aortic valve implantation (TAVI). METHODS: In this retrospective analysis, 461 patients underwent TAVI between 2007 and 2012; 339 patients received bivalirudin, and 122 patients received UFH. In the bivalirudin group, the Sapien XT valve was implanted in 159 (46.9%) patients, and 180 (53.1%) received a Medtronic CoreValve. In the UFH group, only the Medtronic CoreValve was implanted. The primary outcome of interest was the incidence of any bleeding. Secondary outcomes of interest were all-cause mortality and cardiovascular mortality at 72 hours after the procedure and at 30 days. RESULTS: No significant difference between the groups was observed for life-threatening bleeding (2.4% for bivalirudin vs 3.3% for UFH; P = 0.59), major bleeding (8.3% vs 8.2%, respectively; P = 0.98) and minor bleeding (8.3% vs 7.4%, respectively; P = 0.76). At 72 hours after the procedure, all-cause mortality was 3.0% in the bivalirudin group and 3.3% for the UFH group (P = 0.88), whereas cardiovascular mortality was 3.0% in the bivalirudin group and 2.5% in the heparin group (P = 0.77). At 30 days, all-cause mortality was 5.3% vs 4.1% in the bivalirudin and heparin groups (P = 0.57) and cardiovascular mortality was 4.4% vs 2.5% (P = 0.33). Device success (Valve Academic Research Consortium 2 composite end point) was 94.0% in the bivalirudin-treated and 92.6% in the UFH-treated patients (P = 0.60). The early safety at 30 days was 85.3% in the bivalirudin-treated group compared with 83.6% in the UFH-treated group (P = 0.65). CONCLUSIONS: Bivalirudin has a safety and efficacy profile similar to weight-adjusted UFH during the TAVI procedure.
Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.
El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.
Síntesis
Un análisis retrospectivo de 461 pacientes con TAVI (2007–2012) comparó bivalirudina (339) y heparina no fraccionada (HNF, 122). No hubo diferencias significativas en hemorragia con riesgo vital (2,4 % vs. 3,3 %; p = 0,59), hemorragia mayor (8,3 % vs. 8,2 %) ni mortalidad total a 30 días (5,3 % vs. 4,1 %). Según los autores, la bivalirudina tiene un perfil de seguridad y eficacia similar al de la HNF ajustada por peso.
Por qué esto importa para la hirudoterapia
Este análisis retrospectivo de 461 pacientes sometidos a implante valvular aórtico transcatéter comparó el inhibidor directo de la trombina bivalirudina contra la heparina no fraccionada y no encontró diferencia significativa en sangrado de vida amenazante, mayor o menor, mortalidad o éxito del dispositivo, concluyendo que ambos tenían seguridad y eficacia similares. La conexión con la hirudoterapia es que la bivalirudina es un péptido sintético derivado de la hirudina, el anticoagulante natural de la sanguijuela medicinal Hirudo, lo que convierte esto en parte de la historia más amplia sobre cómo el secreto de la sanguijuela ha dado origen a los inhibidores directos de la trombina modernos utilizados en cardiología. Como advertencia, esta es una comparación retrospectiva de un solo centro de un fármaco derivado de la hirudina en pacientes cardíacos y no dice nada sobre la terapia con sanguijuelas en la práctica clínica; ilustra el legado en el descubrimiento de fármacos del secreto, no el uso de sanguijuelas.
Compuestos relacionados del registro de la ASH
Moléculas de la sanguijuela y fármacos derivados de la hirudina relacionados con el tema de este artículo, cada uno con un perfil completo en el registro de compuestos de la ASH:
Citación
Bivalirudin vs Heparin in Patients Who Undergo Transcatheter Aortic Valve Implantation.
Lange et al. · The Canadian journal of cardiology, 2015
Contexto clínico relacionado
Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica
Investigación relacionada
Más estudios revisados por pares en la categoría «Ensayos clínicos».
- Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Effects of hirudotherapy on liver functions, lipid profile, and insulin sensitivity in rats with metabolic syndrome — Bilden A et al. (2026)
- Efficacy and Safety of Hirudotherapy for Improving Sperm Quality Parameters in Male Infertility: A Randomized Controlled Trial — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Reverse Sural Flap Venous Congestion Successfully Managed With Enoxaparin in a Male Patient With a Traumatic Foot Crush Injury: A Case Report — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
- Investigación de los efectos terapéuticos del tratamiento con sanguijuelas medicinales sobre la lesión por isquemia-reperfusión de la extremidad inferior — Ünal K et al. (2026)
- Efficacy of Medicinal Leech Therapy in Diverse Clinical Applications: A Comprehensive Study from Azerbaijan — Farzali S et al. (2025)
- HIRUDOTHERAPY IN RECONSTRUCTIVE SURGERY: CASE-REPORTS AND REVIEW — Heinz P et al. (2020)
- Hirudoterapia en la cicatrización de heridas — Nair H et al. (2022)
- Improvement of patient care through hirudotherapy and the management of leeches from their reception to their disposal in France — Vaesken C et al. (2023)
Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026