Sociedad Americana de Hirudoterapia

Eficacia y seguridad de reteplasa frente a alteplasa en el ictus isquémico agudo según los niveles de fibrinógeno: el subgrupo del ensayo RAISE

Efficacy and Safety of Reteplase Versus Alteplase in Acute Ischemic Stroke Based on Fibrinogen Levels: The RAISE Trial Subgroup

Análisis de subgrupo post hoc de un ensayo multicéntrico en la revista Journal of the American Heart Association (2026)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Ensayo controlado aleatorizadoSeguridad y control de infeccionesWang et al. · Journal of the American Heart Association, 2026

Resumen

BACKGROUND: The effects of intravenous thrombolytic agents on fibrinogen differ due to structural differences among the agents. Using data from the RAISE (Reteplase Versus Alteplase for Acute Ischemic Stroke) trial, we aimed to investigate the impact of differences in baseline plasma fibrinogen levels on the efficacy and safety of reteplase versus alteplase within 4.5 hours of acute ischemic stroke symptom onset. METHODS: This post hoc subgroup analysis of the multicenter RAISE trial categorized participants by baseline fibrinogen levels: low (<2 g/L), normal (2-4 g/L), and high (>4 g/L). The primary efficacy outcome was excellent functional outcome at 90 days (modified Rankin scale score of 0 or 1). The primary safety outcome was symptomatic intracranial hemorrhage within 36 hours. RESULTS: A total of 1373 patients with acute ischemic stroke were included. Ninety-two in the low fibrinogen group (<2 g/L), 1178 in the normal fibrinogen group (2-4 g/L), and 103 in the high fibrinogen group (>4 g/L). Adjusted risk ratios of primary efficacy outcome were 1.13 (95% CI, 0.97-1.32) for the low fibrinogen group, 1.13 (95% CI, 1.04-1.23) for the normal fibrinogen group, and 1.09 (95% CI, 0.84-1.42) for the high fibrinogen group. The primary safety outcome showed no difference between reteplase and alteplase in the 3 fibrinogen subgroups. CONCLUSIONS: Among patients with acute ischemic stroke who were treated with either reteplase or alteplase within 4.5 hours after symptom onset, there was no difference observed in the relative efficacy and safety between the 2 groups across the 3 fibrinogen subgroups. However, these findings should be interpreted cautiously and require validation in larger, adequately powered prospective studies. REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov; Unique identifier: NCT05295173.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleMulticenter StudyRandomized Controlled TrialComparative Study
Términos MeSH indexadosHumansMaleTissue Plasminogen ActivatorFemaleFibrinogenFibrinolytic AgentsIschemic StrokeAgedMiddle AgedTreatment OutcomeRecombinant ProteinsThrombolytic Therapy

Síntesis

Análisis post hoc de subgrupos del ensayo RAISE (reteplasa frente a alteplasa en el ictus isquémico agudo): 1373 pacientes estratificados por fibrinógeno bajo (n = 92), normal (n = 1178) o alto (n = 103). Las razones de riesgo ajustadas del resultado funcional a los 90 días (mRS 0–1) fueron 1,13 (IC 95 %: 0,97–1,32), 1,13 (1,04–1,23) y 1,09 (0,84–1,42). El resultado primario de seguridad no difirió entre reteplasa y alteplasa; los autores señalan que se requiere validación prospectiva.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este análisis de subgrupos post hoc del ensayo aleatorizado RAISE (1.373 pacientes con accidente cerebrovascular isquémico agudo tratados dentro de las 4,5 horas) evaluó si el nivel de fibrinógeno plasmático basal modifica la eficacia y seguridad relativas de reteplasa frente a alteplasa, y no encontró diferencias en el excelente resultado funcional a 90 días ni en la hemorragia intracraneal sintomática entre los subgrupos de fibrinógeno bajo, normal y alto. Su relevancia para ASH es indirecta pero instructiva: muestra cómo un biomarcador de la cascada de coagulación (fibrinógeno) se utiliza para estratificar la respuesta trombolítica, ilustrando el tipo de pensamiento mecanicista y guiado por biomarcadores que también subyace al interés en las enzimas antitrombóticas del secretoma de la sanguijuela medicinal. La advertencia honesta es que se trata de un análisis de subgrupos secundario (los propios autores señalan que necesita validación en ensayos de mayor potencia), concierne a activadores de plasminógeno recombinantes en lugar de a cualquier agente derivado de sanguijuelas, y no tiene ninguna conexión directa con la hirudoterapia.

Citación

Efficacy and Safety of Reteplase Versus Alteplase in Acute Ischemic Stroke Based on Fibrinogen Levels: The RAISE Trial Subgroup.

Wang et al. · Journal of the American Heart Association, 2026

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.