Eficacia y seguridad de reteplasa frente a alteplasa en el ictus isquémico agudo según los niveles de fibrinógeno: el subgrupo del ensayo RAISE
Efficacy and Safety of Reteplase Versus Alteplase in Acute Ischemic Stroke Based on Fibrinogen Levels: The RAISE Trial Subgroup
Análisis de subgrupo post hoc de un ensayo multicéntrico en la revista Journal of the American Heart Association (2026)
Resumen
BACKGROUND: The effects of intravenous thrombolytic agents on fibrinogen differ due to structural differences among the agents. Using data from the RAISE (Reteplase Versus Alteplase for Acute Ischemic Stroke) trial, we aimed to investigate the impact of differences in baseline plasma fibrinogen levels on the efficacy and safety of reteplase versus alteplase within 4.5 hours of acute ischemic stroke symptom onset. METHODS: This post hoc subgroup analysis of the multicenter RAISE trial categorized participants by baseline fibrinogen levels: low (<2 g/L), normal (2-4 g/L), and high (>4 g/L). The primary efficacy outcome was excellent functional outcome at 90 days (modified Rankin scale score of 0 or 1). The primary safety outcome was symptomatic intracranial hemorrhage within 36 hours. RESULTS: A total of 1373 patients with acute ischemic stroke were included. Ninety-two in the low fibrinogen group (<2 g/L), 1178 in the normal fibrinogen group (2-4 g/L), and 103 in the high fibrinogen group (>4 g/L). Adjusted risk ratios of primary efficacy outcome were 1.13 (95% CI, 0.97-1.32) for the low fibrinogen group, 1.13 (95% CI, 1.04-1.23) for the normal fibrinogen group, and 1.09 (95% CI, 0.84-1.42) for the high fibrinogen group. The primary safety outcome showed no difference between reteplase and alteplase in the 3 fibrinogen subgroups. CONCLUSIONS: Among patients with acute ischemic stroke who were treated with either reteplase or alteplase within 4.5 hours after symptom onset, there was no difference observed in the relative efficacy and safety between the 2 groups across the 3 fibrinogen subgroups. However, these findings should be interpreted cautiously and require validation in larger, adequately powered prospective studies. REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov; Unique identifier: NCT05295173.
Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.
El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.
Síntesis
Análisis post hoc de subgrupos del ensayo RAISE (reteplasa frente a alteplasa en el ictus isquémico agudo): 1373 pacientes estratificados por fibrinógeno bajo (n = 92), normal (n = 1178) o alto (n = 103). Las razones de riesgo ajustadas del resultado funcional a los 90 días (mRS 0–1) fueron 1,13 (IC 95 %: 0,97–1,32), 1,13 (1,04–1,23) y 1,09 (0,84–1,42). El resultado primario de seguridad no difirió entre reteplasa y alteplasa; los autores señalan que se requiere validación prospectiva.
Por qué esto importa para la hirudoterapia
Este análisis de subgrupos post hoc del ensayo aleatorizado RAISE (1.373 pacientes con accidente cerebrovascular isquémico agudo tratados dentro de las 4,5 horas) evaluó si el nivel de fibrinógeno plasmático basal modifica la eficacia y seguridad relativas de reteplasa frente a alteplasa, y no encontró diferencias en el excelente resultado funcional a 90 días ni en la hemorragia intracraneal sintomática entre los subgrupos de fibrinógeno bajo, normal y alto. Su relevancia para ASH es indirecta pero instructiva: muestra cómo un biomarcador de la cascada de coagulación (fibrinógeno) se utiliza para estratificar la respuesta trombolítica, ilustrando el tipo de pensamiento mecanicista y guiado por biomarcadores que también subyace al interés en las enzimas antitrombóticas del secretoma de la sanguijuela medicinal. La advertencia honesta es que se trata de un análisis de subgrupos secundario (los propios autores señalan que necesita validación en ensayos de mayor potencia), concierne a activadores de plasminógeno recombinantes en lugar de a cualquier agente derivado de sanguijuelas, y no tiene ninguna conexión directa con la hirudoterapia.
Citación
Efficacy and Safety of Reteplase Versus Alteplase in Acute Ischemic Stroke Based on Fibrinogen Levels: The RAISE Trial Subgroup.
Wang et al. · Journal of the American Heart Association, 2026
Contexto clínico relacionado
Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica
Investigación relacionada
Más estudios revisados por pares en la categoría «Seguridad y control de infecciones».
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Effects of hirudotherapy on liver functions, lipid profile, and insulin sensitivity in rats with metabolic syndrome — Bilden A et al. (2026)
- Efficacy and Safety of Hirudotherapy for Improving Sperm Quality Parameters in Male Infertility: A Randomized Controlled Trial — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Improvement of patient care through hirudotherapy and the management of leeches from their reception to their disposal in France — Vaesken C et al. (2023)
- Hirudotherapy in Medicine and Dentistry — Jha K et al. (2015)
- Management of Chronic Non-healing Wounds by Hirudotherapy — Iqbal A et al. (2017)
- La hirudoterapia atenúa el dolor artrítico en pacientes con diversos síndromes de dolor crónico: un análisis retrospectivo — Loeser J et al. (2020)
- Hirudotherapy (medicinal leeches) for treatment of upper airway obstruction in a dog — Trenholme H, Masseau I, Reinero C (2021)
- Análisis de infecciones resistentes a antibióticos asociadas a la hirudoterapia — Brauer P et al. (2024)
- ¡Déjame en paz, sanguijuela! Hemartrosis atraumática tras hirudoterapia — Curcio J, Lloyd C (2020)
Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026