Sociedad Americana de Hirudoterapia

Desenlaces clínicos tras TAVR con heparina o bivalirudina como anticoagulación periprocedimental en pacientes con y sin enfermedad arterial periférica: resultados del ensayo aleatorizado BRAVO-3

Clinical outcomes after TAVR with heparin or bivalirudin as periprocedural anticoagulation in patients with and without peripheral arterial disease: results from the BRAVO-3 randomized trial

Subanálisis de un ensayo aleatorizado en la revista Catheterization and Cardiovascular Interventions (2019)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónLiteratura clínicaDesarrollo de fármacosZilberszac R et al. · Catheterization and cardiovascular interventions, 2020

Resumen

OBJECTIVES: This study sought to investigate the clinical outcomes of patients with and without peripheral artery disease (PAD) in the BRAVO-3 trial with respect to the effect of bivalirudin versus unfractionated heparin (UFH). BACKGROUND: PAD is found frequently in patients undergoing transcatheter aortic valve replacement (TAVR) and is reported to confer an increased risk of adverse events. It is unknown whether patients with and without PAD may demonstrate a differential response to bivalirudin versus UFH. METHODS: BRAVO-3 was a randomized multicenter trial comparing transfemoral TAVR with bivalirudin versus UFH (31 centers, n = 802). Major adverse cardiovascular events (MACE) were a composite of 30-day death, myocardial infarction, or cerebrovascular accidents (CVA). Net adverse cardiovascular events (NACE) were a composite of major bleeding or MACE. RESULTS: The total cohort included 119 patients with PAD. Vascular complications occurred significantly more frequently in patients with PAD both in-hospital (25.2 vs. 16.7%; OR 1.68) and at 30 days (29.4 vs. 17.3%; OR 1.99). No significant differences were observed regarding mortality, NACE, MACE, major bleeding or CVA with bivalirudin versus UFH among patients with or without PAD. In patients with PAD, bivalirudin was associated with an increased risk of minor vascular complications at 30 days. CONCLUSIONS: Patients with PAD undergoing transfemoral TAVR did not exhibit an increased risk of any major adverse events, according to the procedural anticoagulant randomization. However, patients treated with Bivalirudin had significantly higher rates of minor vascular complications.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónComparative StudyJournal ArticleMulticenter Study
Términos MeSH indexadosAgedAged, 80 and overAnticoagulantsAntithrombinsAortic Valve StenosisCatheterization, PeripheralCerebrovascular DisordersEuropeFemaleFemoral ArteryHemorrhageHeparinHirudinsHospital MortalityHumansMaleMyocardial InfarctionNorth AmericaPeptide FragmentsPeripheral Arterial DiseasePuncturesRandomized Controlled Trials as TopicRecombinant ProteinsRetrospective StudiesRisk AssessmentRisk FactorsTime FactorsTranscatheter Aortic Valve ReplacementTreatment Outcome

Síntesis

Subanálisis del ensayo aleatorizado BRAVO-3 (31 centros, 802 pacientes) de bivalirudina vs heparina no fraccionada en TAVR transfemoral, con 119 pacientes con enfermedad arterial periférica (EAP). Las complicaciones vasculares fueron significativamente más frecuentes con EAP, intrahospitalarias (25,2 % vs 16,7 %; OR 1,68) y a 30 días (29,4 % vs 17,3 %; OR 1,99). Sin diferencias significativas entre anticoagulantes en mortalidad, MACE, NACE, sangrado mayor ni ACV; en EAP, bivalirudina se asoció a más complicaciones vasculares menores a 30 días.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este ensayo multicéntrico aleatorizado (BRAVO-3, n=802) comparó bivalirudina versus heparina no fraccionada como anticoagulación periprocedimiento durante el reemplazo valvular aórtico transcatéter por vía transfemoral, analizando los desenlaces en pacientes con y sin enfermedad arterial periférica (EAP). El resumen no reporta diferencias significativas en mortalidad, eventos cardiovasculares adversos mayores, sangrado mayor ni accidentes cerebrovasculares entre bivalirudina y heparina entre pacientes con o sin EAP, aunque la bivalirudina se asoció con tasas más altas de complicaciones vasculares menores en pacientes con EAP. El resumen no menciona sanguijuelas, hirudina, saliva de sanguijuela ni ningún origen derivado de sanguijuela para la bivalirudina, y no describe el estudio como un análisis secundario. Bivalirudina (anteriormente Hirulog) es un anticoagulante peptídico sintético diseñado en parte a partir de la secuencia C-terminal de la hirudina, el anticoagulante de la sanguijuela medicinal (Maraganore et al., 1990); este artículo estudia el fármaco, no la terapia con sanguijuelas.

Compuestos relacionados del registro de la ASH

Moléculas de la sanguijuela y fármacos derivados de la hirudina relacionados con el tema de este artículo, cada uno con un perfil completo en el registro de compuestos de la ASH:

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Zilberszac R, Chandiramani R, Hengstenberg C, Sartori S, Cao D, Chandrasekhar J, et al. Clinical outcomes after TAVR with heparin or bivalirudin as periprocedural anticoagulation in patients with and without peripheral arterial disease: results from the BRAVO-3 randomized trial. Catheter Cardiovasc Interv. 2020;96(3):E377-E386. doi:10.1002/ccd.28642. PMID: 31808295

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.