Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Breast reconstruction following conservative mastectomies: predictors of complications and outcomes

Review published in Gland surgery (2015)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Narratives ReviewKlinische LiteraturVoineskos et al. · Gland surgery, 2015

Abstract

Breast reconstruction can be performed using a variety of techniques, most commonly categorized into an alloplastic approach or an autologous tissue method. Both strategies have certain risk factors that influence reconstructive outcomes and complication rates. In alloplastic breast reconstruction, surgical outcomes and complication rates are negatively impacted by radiation, smoking, increased body mass index (BMI), hypertension, and prior breast conserving therapy. Surgical factors such as the type of implant material, undergoing immediate breast reconstruction, and the use of fat grafting can improve patient satisfaction and aesthetic outcomes. In autologous breast reconstruction, radiation, increased BMI, certain previous abdominal surgery, smoking, and delayed reconstruction are associated with higher complication rates. Though a pedicled transverse rectus abdominis myocutaneous (TRAM) flap is the most common type of flap used for autologous breast reconstruction, pedicled TRAMs are more likely to be associated with fat necrosis than a free TRAM or deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap. Fat grafting can also be used to improve aesthetic outcomes in autologous reconstruction. This article focuses on factors, both patient and surgical, that are predictors of complications and outcomes in breast reconstruction.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleReview

Zusammenfassung

This review summarizes factors predicting complications in breast reconstruction, noting that radiation, smoking, higher BMI, hypertension, and prior breast-conserving therapy worsen outcomes in alloplastic reconstruction, while delayed autologous reconstruction, prior abdominal surgery, and radiation raise complication rates with flaps.

Kontext

Dieser Übersichtsartikel untersucht Prädiktoren für Komplikationen und Outcomes bei Brustrekonstruktionen und behandelt sowohl alloplastische als auch autologe Verfahren und diskutiert Patienten- sowie chirurgische Faktoren, die rekonstruktive Outcomes beeinflussen. Für die autologe Rekonstruktion sind Risikofaktoren wie Bestrahlung, erhöhter BMI, frühere abdominale Operationen, Rauchen und verzögerte Rekonstruktion mit höheren Komplikationsraten assoziiert; freie TRAM- und DIEP-Lappen zeigen weniger Fettgewebsnekrose als gestielte TRAM-Lappen. Der Artikel erwähnt an keiner Stelle Blutegel oder Hirudotherapie. Autologe freie Gewebetransplantation ist ein rekonstruktives Setting, in dem Lappenkomplikationen klinisch behandelt werden können.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Voineskos SH, Frank SG, Cordeiro PG. Breast reconstruction following conservative mastectomies: predictors of complications and outcomes. Gland Surg. 2015;4(6):484-496. doi:10.3978/j.issn.2227-684X.2015.04.13. PMID: 26645003

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.