Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Variation der Kompetenzscores von Chirurgen und Zusammenhang mit den Ergebnissen nach Fingerreplantation

Variation in surgeon proficiency scores and association with digit replantation outcomes

Retrospektive Fallserie in der Zeitschrift JAMA Netw Open (2021)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturYoon AP et al. · JAMA network open, 2021

Abstract

IMPORTANCE: Risk-adjusted variation in surgeon outcomes has been traditionally explained by surgeon volume and hospital infrastructure, yet it is unclear how a surgeon's operative proficiency directly contributes to their patients' outcomes. OBJECTIVE: To assess the variation of surgeons' operative proficiency and investigate its association with surgical outcomes. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: This case series was a retrospective analysis of all digit replantations and revascularizations at a single US university medical center between January 2000 and August 2020. Surgeons were assigned a proficiency score based on the expected procedure difficulty and outcomes from a sample of their cases. Surgeon proficiency scores were then used to determine associations with outcomes from subsequent cases. The expected difficulty of each case was calculated using a novel scoring system that applied pooled relative risks from a meta-analysis of risk factors for replantation and revascularization failure. EXPOSURES: Digit replantation and revascularization. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Digit survival at 1-month follow up (case success) and number of complications. RESULTS: A total of 145 patients and 226 digits were treated by 11 surgeons with training in hand or microsurgery (mean [SD] age, 41.9 [15.2] years; 204 [90%] men); there were 116 replantations and 110 revascularizations. Surgeon proficiency scores ranged from 1.3 to 5.7, with a mean (SD) of 3.4 (1.4). Case success rates among surgeons varied from 20.0% to 90.5%, with a mean (SD) of 64.9%. Higher proficiency scores were associated with fewer case failures: each point increase was associated with 40% decreased odds of failure (odds ratio, 0.60; 95% CI, 0.38-0.94). Every 3-point increase in proficiency score was associated with 1 less complication (effect estimate, -0.29; 95% CI, -0.56 to 0.02). Surgeon proficiency score had a greater association with case failure than surgeon volume (16.7% vs 12.0%). The final model's association with case failure had an area under the receiver operating characteristics curve of 0.93. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Operative proficiency varied widely among practicing surgeons and accounted for 17% of estimative ability for success of digit replantation and revascularization. Greater surgeon proficiency was associated with better outcomes, indicating that the value of surgical care may be optimized by improving surgeon proficiency.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeAdultAmputation, SurgicalClinical CompetenceFemaleFingersHumansLogistic ModelsMaleMiddle AgedOdds RatioPropensity ScoreReplantationRetrospective StudiesSurgeonsTreatment Outcome

Zusammenfassung

In einer retrospektiven Fallserie an einem einzigen US-Universitätsklinikum (Januar 2000 bis August 2020) replantierten oder revaskularisierten 11 Chirurgen 226 Finger bei 145 Patienten. Die Kompetenzscores reichten von 1,3 bis 5,7, die Erfolgsraten von 20,0 % bis 90,5 %. Jeder Punkt mehr war mit 40 % geringeren Odds eines Versagens verbunden (OR 0,60; 95-%-KI 0,38–0,94); der Score hing stärker mit dem Versagen zusammen als das Operationsvolumen (16,7 % vs. 12,0 %). Die Autoren folgern: Höhere Kompetenz geht mit besseren Ergebnissen einher.

Kontext

Diese retrospektive Fallserie analysierte 145 Patienten (226 Finger bzw. Zehen), die von 11 Chirurgen an einem einzelnen US-amerikanischen medizinischen Zentrum behandelt wurden, und ergab, dass höhere Chirurgen-Kompetenzwerte mit einer um 40 % verringerten Wahrscheinlichkeit eines Misserfolgs bei Finger- bzw. Zehenreplantation und Revaskularisation assoziiert waren. Die Chirurgenkompetenz zeigte eine stärkere Assoziation mit dem Fallmisserfolg als das Operationsvolumen des Chirurgen. Die Studie erwähnt weder Blutegeltherapie noch Hirudotherapie noch das Management venöser Stauung. Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf die Bewertung chirurgischer Fertigkeiten und die Vorhersage von Outcomes bei Finger- bzw. Zehenreplantation.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Yoon AP, Kane RL, Wang L, Wang L, Chung KC. Variation in surgeon proficiency scores and association with digit replantation outcomes. JAMA Netw Open. 2021;4(10):e2128765. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.28765. PMID: 34698849

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.