Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Treatment of deep cavities using a perforator-based island flap with partial de-epithelization

Case series published in BMC Surg (2018)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturChang JW et al. · BMC surgery, 2018

Abstract

BACKGROUND: The perforator-based island flap is a popular option for defect coverage. In cases with deep cavities, however, the classical island flap may not be a suitable option. By de-epithelization of the peripheral portion of a perforator-based island flap, the distal part of the flap can be used to fill deep spaces, as the flap can be folded and inserted into the spaces. METHODS: From June 2015 to April 2017, 21 cases of deep internal defects were reconstructed with perforator-based island flaps with peripheral de-epithelization. A fasciocutaneous flap was elevated and rotated with the pivot point on the perforator. After performing de-epithelization on the periphery of the flap, the de-epithelized portion of the flap was inserted and anchored into the internal defect. Demographic information about the patients, the size of the defects, the perforators that were used, and complications were recorded. RESULTS: During the follow-up period (mean, 14.2 months) of total 21 cases, no major complications such as flap loss occurred. In 2 cases, a minor complication was observed. Temporary flap congestion was seen in 1 case, and was treated with a short period of leech therapy, and the other case was partial necrosis on the flap margin, which was cured with minimal debridement and conservative treatment. No major problems have occurred, especially on the de-epithelized part of the flap and in the occupied space. CONCLUSIONS: With performing careful procedure, a perforator-based island flap with partial de-epithelization can be a useful option for the surgical treatment of deep cavities. TRIAL REGISTRATION: This study was retrospectively registered in the institutional review board on human subjects research and the ethics committee, Hanyang University Guri Hospital (Institutional Review Board File No. 2018-01-003-002 https://www.e-irb.com:3443/devlpg/nlpgS200.jsp ).

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeAdultAgedAged, 80 and overDebridementFemaleHumansMaleMiddle AgedNecrosisPerforator FlapPostoperative ComplicationsPlastic Surgery Procedures

Zusammenfassung

Twenty-one deep internal defects were reconstructed with partially de-epithelized perforator-based island flaps; no flap loss or other major complication occurred, and one case of temporary congestion was treated with a short course of leech therapy.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie überprüfte 21 Fälle einer Tiefe-Hohlraum-Rekonstruktion mit perforatorbasierten Insellappen und partieller De-Epithelisierung und berichtete über keine schwerwiegenden Komplikationen bei einer mittleren Nachbeobachtungszeit von 14,2 Monaten. Ein Fall einer vorübergehenden Lappenstauung wurde mit einer kurzen Phase Blutegeltherapie behandelt, und ein Fall einer marginalen partiellen Nekrose heilte unter konservativer Behandlung. Die Studie dokumentiert den erfolgreichen Einsatz der Blutegeltherapie als Salvage-Maßnahme bei Lappenstauung in der perforatorbasierten Inselrekonstruktion. Das Ansetzen von Blutegeln war ein Einzelereignis innerhalb der Studie zur chirurgischen Technik; es werden keine Details zum Blutegelprotokoll, zur Dauer oder zur Spezies angegeben, und der primäre Schwerpunkt des Abstracts liegt auf dem Lappendesign und nicht auf den Ergebnissen der Hirudotherapie.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Chang JW, Oh SW, Oh J, Choi MSS. Treatment of deep cavities using a perforator-based island flap with partial de-epithelization. BMC Surg. 2018;18(1):96. doi:10.1186/s12893-018-0431-2. PMID: 30419885

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.