Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Oblique Rectus Abdominis Myocutaneous Versus Anterolateral Thigh-Vastus Lateralis Flap for Perineal Reconstruction: A Retrospective Comparative Study

Research article published in Plastic and reconstructive surgery. Global open (2026)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienGuillier et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2026

Abstract

BACKGROUND: Abdominoperineal resection (APR) may result in significant postoperative defects, with high rates of wound healing complications, especially after radiotherapy. No consensus exists regarding the optimal flap for perineal reconstruction after APR. METHODS: This 2-center retrospective study included patients undergoing perineal reconstruction with an oblique rectus abdominis myocutaneous (ORAM) flap or an anterolateral thigh-vastus lateralis (ALT-VL) flap between September 2015 and March 2020. Outcomes of interest were perioperative complications, wound healing time, and length of stay. RESULTS: Twenty-four patients were included (ORAM, n = 10; ALT-VL, n = 14). The mean length of stay and time to complete healing were 26.7 ± 14.31 and 39.3 ± 38.8 days in the ORAM group, compared with 33.14 ± 17.02 and 20.64 ± 8.76 days in the ALT-VL group, respectively (P = 0.340 and P = 0.167). The groups were also similar for overall (40% versus 28.6%; P = 0.439), major (10% versus 7.1%; P = 0.670), and minor (30% versus 21.4%; P = 0.494) perineal complication rates. Concerning donor-site complications, 3 (30%) patients in the ORAM group developed postoperative bulging, whereas 1 patient in the ALT-VL group experienced postoperative seroma (P = 0.178). CONCLUSIONS: Both ORAM and ALT-VL flaps provided effective and reliable reconstruction of perineal defects after APR, with comparable complication rates. The ALT-VL flap was associated with lower donor-site morbidity, making it a favorable option. ORAM, given the possibility of transabdominal transfer, remains particularly useful when concomitant vaginal wall reconstruction is required.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese zweizentrische retrospektive Vergleichsstudie mit 24 Patienten untersuchte zwei Lappen zur perinealen Rekonstruktion nach abdominoperinealer Resektion, den myokutanen Lappen des schrägen geraden Bauchmuskels (ORAM, n=10) und den anterolateralen Oberschenkel-Vastus-lateralis-Lappen (ALT-VL, n=14), und fand vergleichbare perioperative Komplikations- und Heilungsergebnisse zwischen beiden, wobei der ALT-VL-Lappen mit geringerer Hebedefektmorbidität assoziiert war. Seine Relevanz für die Hirudotherapie ist indirekt und kontextuell: Die Rekonstruktion mit freien und gestielten Lappen ist die klinische Arena, in der Blutegel am häufigsten als Rettungsmaßnahme bei venöser Stauung eingesetzt werden, sodass diese Arbeit hilft, die rekonstruktive Landschaft zu kartieren, statt über Blutegel zu berichten, die im Abstract nicht erwähnt werden. Der Vorbehalt ist, dass es sich um einen kleinen, retrospektiven, nicht-randomisierten Vergleich mit weiten Konfidenzintervallen für seine Ergebnisse und ohne berichtete statistisch signifikante Unterschiede handelt, sodass er eher hypothesengenerierend als definitiv ist und keine hirudotherapiespezifische Evidenz enthält.

Zitation

Oblique Rectus Abdominis Myocutaneous Versus Anterolateral Thigh-Vastus Lateralis Flap for Perineal Reconstruction: A Retrospective Comparative Study.

Guillier et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2026

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.