Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Der Zusammenhang zwischen Aufklärung und Compliance der Patienten bei der Hirudotherapie

The Relationship between Explanation and Patient Compliance in Hirudotherapy

Fragebogenstudie in der Zeitschrift Archives of craniofacial surgery (2017)

Zuletzt aktualisiert: 1. November 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturKim K et al. · Archives of craniofacial surgery, 2017

Abstract

BACKGROUND: The use of leeches can effectively increase the salvage rate of flap congestion. However, the first reaction from patients and carers in using leeches in clinical fields is strong aversion. This can be due to the fact that development of our culture from agriculture to industrial society, coming across leeches became fairly rare. Also because of the biological traits that leeches carry; staying attached to a leg or other body parts of the host, sucking blood, and leaving wounds. METHODS: This study was conducted through questionnaires, divided into many subgroups. We scaled the compliance of the two therapies, with or without leech. Maximum scale of 10 showing no rejective response to the therapy and minimum scale of 0 showing the greatest rejective response. RESULTS: Overall subjects' compliance was improved after explaining the benefits of hirudotherapy. Irrelevant to the explanation, there was no significant difference in general compliance between male and female. Young-aged group and medical personnel or people studying medicine showed higher compliance over older-aged group and the general public. CONCLUSION: In the terms of general social cognition, recognizing leech as a therapeutic material may not be welcomed at first, but provided with proper information and explanations, overall compliance of patients and carers can be improved and consequently result in superior outcomes in flap salvage.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article

Zusammenfassung

Mittels Fragebögen skalierten die Autoren die Compliance der Befragten gegenüber Therapien mit und ohne Blutegel auf einer Skala von 0 bis 10. Nach Aufklärung über den Nutzen der Hirudotherapie besserte sich die Compliance; zwischen Männern und Frauen bestand kein signifikanter Unterschied. Jüngere Personen sowie medizinisches Personal und Medizinstudierende zeigten eine höhere Compliance als Ältere und die Allgemeinbevölkerung. Laut Autoren können angemessene Informationen die Compliance verbessern und zu besseren Ergebnissen bei der Lappenrettung beitragen.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese fragebogenbasierte Studie untersuchte, wie die Erläuterung der Vorteile der Hirudotherapie für Patienten und Pflegepersonen deren Bereitschaft beeinflusste, die Blutegeltherapie zur Rettung bei Lappenstauung zu akzeptieren, unter Verwendung einer Compliance-Skala von 0–10 in verschiedenen demografischen Untergruppen. Die psychologische Abneigung gegen Blutegel ist eine allgemein anerkannte Barriere für die klinische Hirudotherapie, und der Befund ist, dass eine angemessene Aufklärung die Akzeptanz verbessert. Die Studie beobachtete zudem eine höhere Compliance bei jüngeren Personen und solchen mit medizinischem Hintergrund. Allerdings liefert das Abstract nur begrenzte quantitative Details – keine Stichprobengröße, keine Effektgrößen und keine statistischen Ergebnisse über gerichtete Aussagen hinaus – und die Ergebnisse spiegeln berichtete Einstellungen wider statt gemessener klinischer Outcomes der Hirudotherapie selbst.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Kim KS, Sim HS, Shin JH, Hwang JH, Lee SY. The Relationship between Explanation and Patient Compliance in Hirudotherapy. Arch Craniofac Surg. 2017;18(3):179-185. doi:10.7181/acfs.2017.18.3.179. PMID: 29090199

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 18. März 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 1. November 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.