Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Quantifying outcomes for leech therapy in digit revascularization and replantation

Research article published in The Journal of hand surgery, European volume (2019)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportKlinische StudienLee Z et al. · The Journal of hand surgery, European volume, 2019

Abstract

We retrospectively reviewed 201 digit replantations or revascularizations that were performed between August 2007 and June 2015. Leeching therapy was used in 48 digits and was more commonly required in replanted digits. In revascularized digits, leeching was used significantly more frequently in avulsion injuries and injuries associated with fractures. Digits that were leeched for more than 4.5 days had significantly higher rates of survival of digits after replantation or revascularization. Leeching was associated with higher incidence of transfusion, higher mean number of transfusions, and longer length of stay. We conclude from this study that leeching is used more frequently after digital replantation than revascularizaion, and in revascularized digits, leeching is used more often in avulsion injury and in patients with fractures. In patients requiring leeching therapy, leaching for more than 4.5 days leads to higher rate of digital survival. Level of evidence: IV.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsAmputation, TraumaticAnimalsBlood TransfusionCrush InjuriesDegloving InjuriesFemaleFinger InjuriesFingersHumansHyperemiaIschemiaLeeching

Zusammenfassung

We retrospectively reviewed 201 digit replantations or revascularizations that were performed between August 2007 and June 2015. Leeching therapy was used in 48 digits and was more commonly required in replanted digits.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie untersuchte retrospektiv 201 zwischen 2007 und 2015 durchgeführte Fingerreplantationen oder -revaskularisationen, wobei die Anwendung und die Ergebnisse der Blutegeltherapie bei 48 Fingern evaluiert wurden. Die Autoren stellten fest, dass die Blutegeltherapie bei replantierten Fingern häufiger erforderlich war und bei revaskularisierten Fingern vermehrt bei Avulsionsverletzungen sowie bei Verletzungen mit begleitenden Frakturen eingesetzt wurde; eine Blutegeltherapie über mehr als 4,5 Tage war mit signifikant höheren Überlebensraten der Finger verbunden. Diese Studie ist von unmittelbarer Relevanz für die Hirudotherapie, da sie quantitative klinische Ergebnisdaten zum Einsatz von Blutegeln in der digitalen Mikrochirurgie liefert und einen Schwellenwert für die Therapiedauer nahelegt. Als retrospektive Studie des Evidenzlevels IV belegt sie Assoziationen anstelle von Kausalitäten; zudem wurde die Blutegeltherapie mit einer höheren Transfusionsinzidenz und längeren Krankenhausaufenthalten in Verbindung gebracht, was die Notwendigkeit einer umsichtigen Anwendung unterstreicht und die Abwägungen hervorhebt, die Kliniker treffen müssen.

Zitation

Quantifying outcomes for leech therapy in digit revascularization and replantation.

Lee Z et al. · The Journal of hand surgery, European volume, 2019

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: March 18, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.