Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Anterior approach to posterior auricular artery in microvascular anastomosis — a new concept in replanting amputated ears

Case series published in Acta Chirurgiae Plasticae (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Case reportKlinische StudienHong Ha N et al. · Acta chirurgiae plasticae, 2025

Abstract

INTRODUCTION: Auricular amputation is rare but devastating to the patient's aesthetics and psychology. Only about 60 cases of successful microsurgical replantation were reported in the literature. There is currently no complete procedure for auricular replantation, including a recommended operating position. MATERIALS AND METHODS: Four cases of microsurgical auricular replantation from February 2012 to July 2022 were studied. Data included age, cause, duration of ischemia, patient position, sequence of vascular anastomosis, method of arterial/venous anastomosis/grafting, amount of blood transfused, total surgical time, and results. RESULTS: The most frequent causes were traffic accidents (3 cases) followed by violent incidents (1 case). The duration of ischemia ranged from 4 to 14 hours. The supine position and anterior observation for anastomosis were chosen in all cases. All recipient arteries were the posterior auricular artery (diameter 0.4-0.5 mm). Veins were difficult to find, and vein anastomosis could not be achieved in two patients, in which case, leeches for 10-14 days. Blood transfusion volume ranged from 3 to 4 units. CONCLUSION: An amputated ear is a rare injury. Microsurgical auricular replantation is the optimal choice with unparalleled aesthetic results. The choice of recipient artery is usually branches of the posterior auricular artery. If the vein is anastomosed, the results would be optimal, else chemical or biological leeches are required to treat venous congestion.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleCase ReportsReview
Indexed MeSH termsHumansReplantationAmputation, TraumaticAnastomosis, SurgicalMaleMicrosurgeryAdultArteriesFemaleMiddle AgedTreatment OutcomeEar, External

Zusammenfassung

Four successful ear replantations using a novel anterior approach to the posterior auricular artery; venous drainage managed with leech therapy until neovascularization at 5–7 days postoperatively.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Das Abstract berichtet über vier Fälle mikrosurgischer aurikulärer Replantation (Februar 2012–Juli 2022) unter Verwendung eines anterioren Zugangs zur A. auricularis posterior für die arterielle Anastomose. In zwei der vier Fälle konnte keine Venenanastomose erreicht werden, und Blutegel wurden 10–14 Tage lang zur Behandlung der venösen Stauung angewendet, wobei Bluttransfusionsvolumina von 3–4 Einheiten erforderlich waren. Das Abstract schlussfolgert, dass, wenn eine Venenanastomose nicht durchführbar ist, ‚chemische oder biologische Blutegel' erforderlich sind, um die venöse Stauung zu behandeln. Für ASH ist dies unmittelbar relevant für die Hirudotherapie und dokumentiert deren klinische Anwendung als Salvage-Strategie bei Ohrreplantationen, wenn eine venöse Reparatur nicht möglich ist. Die sehr kleine Fallserie (vier Patienten, zwei mit Bedarf an Blutegeln) schränkt die Generalisierbarkeit ein.

Zitation

Anterior approach to posterior auricular artery in microvascular anastomosis — a new concept in replanting amputated ears.

Hong Ha N et al. · Acta chirurgiae plasticae, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.