Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Unterdruck-Wundtherapie als künstlicher Blutegel zur Rettung eines gestauten Lappens: Fallbericht

Negative Pressure Wound Therapy as an Artificial Leech to Save a Congestive Flap: Case Report

Fallbericht in der Zeitschrift Plast Reconstr Surg Glob Open (2022)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: FallberichtKlinische LiteraturArzneimittelentwicklungArdila MP et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2022

Abstract

Historically, patients with lower limb defects have represented a challenge for plastic surgeons because of their higher rate of complications. One of the main complications is venous congestion. Recently, various studies have suggested the use of negative pressure wound therapy as a salvage flap therapy, showing promising results. In this case report, we will outline the case of an elderly patient with different comorbidities in whom we used negative pressure wound therapy (as an artificial leech) to reverse venous congestion in the flap, with a satisfactory clinical outcome and without any more surgical procedures.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypCase ReportsJournal Article

Zusammenfassung

Patienten mit Defekten der unteren Extremität stellten plastische Chirurgen wegen höherer Komplikationsraten historisch vor eine Herausforderung; eine der Hauptkomplikationen ist die venöse Stauung. Jüngst haben verschiedene Studien die Unterdruck-Wundtherapie als Rettungstherapie für Lappen vorgeschlagen, mit vielversprechenden Ergebnissen. Vorgestellt wird der Fall einer älteren Person mit mehreren Komorbiditäten, bei der eine venöse Lappenstauung mithilfe der Unterdruck-Wundtherapie als «künstlichem Blutegel» rückgängig gemacht wurde – mit zufriedenstellendem klinischem Ergebnis, ohne dass weitere Eingriffe nötig waren.

Kontext

Dieser Fallbericht beschreibt den Einsatz der Unterdruck-Wundtherapie (NPWT) als ‚künstlichen Blutegel' zur Behebung einer venösen Stauung in einem Lappen bei einem älteren Patienten mit mehreren Komorbiditäten, wobei ein zufriedenstellendes klinisches Ergebnis ohne weitere chirurgische Eingriffe erzielt wurde. Die Autoren verwenden ‚künstlicher Blutegel' als beschreibende Metapher für die Rolle der NPWT bei der Behandlung der venösen Stauung. Das Abstract erörtert nicht substanziell die eigentliche Blutegeltherapie, das Blutegelsekretom oder einen Vergleich mit der Hirudotherapie – der Begriff erscheint ausschließlich als metaphorische Rahmung. Einschränkung: Es handelt sich um einen einzelnen Fallbericht ohne tatsächliche Blutegel oder von Blutegeln stammende Substanzen; das Wort ‚Blutegel' erscheint nur als Metapher im Titel und Abstract.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Ardila MP, Gómez-Ortega V. Negative Pressure Wound Therapy as an Artificial Leech to Save a Congestive Flap: Case Report. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2022;10(3):e4162. doi:10.1097/GOX.0000000000004162. PMID: 35265443

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.