Welche sind die optimalen Monitoring-Verfahren bei der mikrovaskulären Rekonstruktion im Kopf-Hals-Bereich?

PURPOSE: We evaluated the outcomes for widely used systems in terms of accuracy, salvage rates, and added cost compared to conventional monitoring. METHODS: We performed a narrative review of the literature (high-impact report). RESULTS: The overall free flap success for head and neck reconstruction is at least 95% using any type of monitoring. Salvage rates in decreasing frequency of monitoring techniques are 85% with near-infrared spectroscopy (NIRS), 81% with implantable Doppler, and 61.5% with conventional monitoring. False-positive rates in increasing frequency are 0% for NIRS, 0.4% for conventional monitoring, and <10% for implantable Doppler. Current data show implantable Doppler to be potentially cost-effective for institutions with a failure rate of at least 6%. Buried flaps may be monitored with conventional monitoring using an exteriorized paddle, or using implantable Doppler. CONCLUSIONS: The cost-effectiveness of advanced flap monitoring systems beyond conventional monitoring is related to the success rate of each institution. Cost-effectiveness studies are necessary to determine at what point NIRS becomes advantageous.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

Diese narrative Übersichtsarbeit verglich Genauigkeit, Rettungsraten und Zusatzkosten gängiger Monitoring-Systeme mit dem konventionellen Monitoring. Der Erfolg freier Lappen liegt bei jedem Monitoring-Verfahren bei mindestens 95 %. Rettungsraten: 85 % (Nahinfrarotspektroskopie, NIRS), 81 % (implantierbarer Doppler), 61,5 % (konventionell); Falsch-positiv-Raten: 0 % (NIRS), 0,4 % (konventionell), < 10 % (implantierbarer Doppler). Die Autoren sehen den implantierbaren Doppler bei einer Versagensrate der Einrichtung von mindestens 6 % als potenziell kosteneffektiv und halten Kosteneffektivitätsstudien zu NIRS für erforderlich.

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

• Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
• Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
• Auswirkungen der Hirudotherapie auf Leberfunktionen, Lipidprofil und Insulinsensitivität bei Ratten mit metabolischem Syndrom — Bilden A et al. (2026)
• Wirksamkeit und Sicherheit der Hirudotherapie zur Verbesserung der Spermienqualitätsparameter bei männlicher Infertilität: Eine randomisierte kontrollierte Studie — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
• Erfolgreiche Behandlung einer venösen Stauung eines retrograden Suralislappens mit Enoxaparin bei einem männlichen Patienten mit traumatischer Fußquetschverletzung: Ein Fallbericht — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
• Untersuchung der therapeutischen Wirkungen der Behandlung mit medizinischen Blutegeln auf die Ischämie-Reperfusions-Schädigung der unteren Extremität — Ünal K et al. (2026)
• Wirksamkeit der Therapie mit medizinischen Blutegeln bei unterschiedlichen klinischen Anwendungen: Eine umfassende Studie aus Aserbaidschan — Farzali S et al. (2025)
• Hirudotherapie in der rekonstruktiven Chirurgie: Fallberichte und Übersicht — Heinz P et al. (2020)
• Hirudotherapie in der Wundheilung — Nair H et al. (2022)
• Hirudotherapie bei Extremitätenischämie auf der pädiatrischen Intensivstation: Eine retrospektive Beobachtungskohorte — Resch J et al. (2022)

Alle von der ASH analysierten Studien →