Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Mikrochirurgische Replantation und Rettungseingriffe bei traumatischer Ohramputation

Microsurgical replantation and salvage procedures in traumatic ear amputation

Fallserie in der Zeitschrift J Trauma (2010)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturLin PY et al. · The Journal of trauma, 2010

Abstract

PURPOSE: The purpose of this study is to present our experience with patients who underwent traumatic ear amputation. METHODS: Between January 1988 and April 2002, 10 patients sustained ear amputations. Of these, six patients underwent microvascular replantation (arterial anastomosis only and arterial and venous anastomosis in three patients each), and replantation was attempted in one patient. However, no suitable vessel could be found for the anastomosis, and the amputated ear was treated as a composite graft and buried in a retroauricular pocket. Staged costal cartilage reconstruction was performed in three patients who lost the ear replant after trauma (two patients) or due to infection (one patient). RESULTS: The ear replant survived and showed good cosmetic results in the three patients who underwent arterial and venous anastomoses. The patients who had artery anastomosis only required intrareplant heparin injection (chemical leech) to resolve venous congestion and sustained partial loss of the replanted ear. Secondary procedures were necessary to repair the reconstructions, including an advancement, temporoparietal fascia, or retroauricular flap. Those who underwent staged ear reconstruction had late ear deformities. CONCLUSION: Microvascular replantation is the best method for reattaching an amputated ear, giving excellent esthetic results. If only arterial anastomosis is performed, a chemical leech is an option for decompressing the venous congestion. In those patients without a suitable vessel for microanastomosis, nonmicrosurgical methods are suggested, such as a temporoparietal fascia flap, retroauricular pocket procedure, or staged-costal cartilage reconstruction, depending on the ear defect.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeAmputation, TraumaticAnastomosis, SurgicalAnticoagulantsArteriesEar, ExternalEstheticsGraft SurvivalHeparinHumansInjections, IntravenousMicrosurgeryPostoperative ComplicationsReoperationReplantationVeins

Zusammenfassung

Von Januar 1988 bis April 2002 wurden 10 Ohramputationen behandelt: sechs mikrovaskuläre Replantationen (je drei allein arteriell und arteriell-venös), ein Versuch ohne geeignetes Gefäß mit Versorgung als Composite-Graft in einer retroaurikulären Tasche sowie drei gestufte Rippenknorpelrekonstruktionen nach Replantatverlust. Die drei arteriell-venösen Replantate überlebten mit gutem kosmetischem Ergebnis; die allein arteriell versorgten benötigten intrareplantäre Heparininjektionen («chemischer Blutegel») bei venöser Stauung und erlitten Teilverluste. Mikrovaskuläre Replantation gilt den Autoren als beste Methode.

Kontext

Dieser Bericht beschreibt 10 Patienten mit traumatischen Ohrenamputationen, die zwischen 1988 und 2002 behandelt wurden, von denen sich sechs einer mikrochirurgischen Replantation unterzogen. Drei Patienten mit ausschließlich arterieller Anastomose benötigten eine intrareplantäre Heparin-Injektion ('chemischer Blutegel'), um die venöse Stauung zu adressieren, doch alle erlitten einen partiellen Verlust des replantierten Ohrs. Das Konzept eines 'chemischen Blutegels' entspricht dem therapeutischen Ziel der eigentlichen Hirudotherapie – der Dekompression der venösen Stauung –, verwendet jedoch eine Heparin-Injektion in das Replantatgewebe anstelle von aus Blutegeln gewonnenen Antikoagulanzien. Die Studie beinhaltet keine eigentlichen Blutegel.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Lin PY, Chiang YC, Hsieh CH, Jeng SF. Microsurgical replantation and salvage procedures in traumatic ear amputation. J Trauma. 2010;69(4):E15-9. doi:10.1097/TA.0b013e3181bbd644. PMID: 20938253

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 26. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.