Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Medizinische Blutegel bei chirurgisch nicht korrigierbarer venöser Stauung nach Brustrekonstruktion mit freiem Lappen

Medicinal leeches for surgically uncorrectable venous congestion after free flap breast reconstruction

Retrospektive vergleichende Kohortenstudie in der Zeitschrift Microsurgery (2014)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturPannucci CJ et al. · Microsurgery, 2014

Abstract

BACKGROUND: Free tissue transfer is an accepted method for breast reconstruction. Surgically uncorrectable venous congestion is a rare but real occurrence after these procedures. Here, we report our experience with the management of surgically uncorrectable venous congestion after free flap breast reconstruction using medicinal leech therapy. METHODS: We queried our prospectively maintained institutional database for all patients with venous congestion after free flap breast reconstruction since 2005. Chart review was performed for all patients having post-operative venous congestion. We compared patients with surgically correctable venous congestion and surgically uncorrectable venous congestion requiring medicinal leech therapy. RESULTS: Twenty-three patients had post-operative venous congestion, and four of these patients were surgically uncorrectable requiring medicinal leech therapy. Patients who required leech therapy had lower hemoglobin nadirs, received more blood transfusions, and received a higher number of total units of red blood cells than patients who did not require leech therapy. Among four patients who required leech therapy, one flap was partially salvaged and three flaps were completely lost. Leech therapy was associated with higher total flap loss rates (75.0% vs. 42.1%) and longer length of stay (8.0 ± 3.6 days vs. 6.5 ± 2.1 days) when compared to non-leeched flaps. These differences were not statistically significant (P = 0.32 and P = 0.43, respectively). CONCLUSIONS: In patients with surgically uncorrectable venous congestion after free flap breast reconstruction, total flap loss is common despite leech therapy. When venous congestion cannot be corrected, total flap removal may be a better option than attempted salvage with leech therapy.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeFemaleFree Tissue FlapsHumansHyperemiaLeechingMammaplastyMiddle AgedPostoperative ComplicationsRetrospective StudiesSalvage Therapy

Zusammenfassung

Auswertung einer prospektiv geführten Klinikdatenbank: Von 23 Patientinnen mit venöser Stauung nach freier Lappenplastie zur Brustrekonstruktion war diese bei vier chirurgisch nicht korrigierbar; sie wurden mit Blutegeln behandelt. Ein Lappen wurde teilweise erhalten, drei gingen verloren. Die Blutegeltherapie war mit häufigeren Totalverlusten (75,0 % vs. 42,1 %) und längerem Aufenthalt (8,0 ± 3,6 vs. 6,5 ± 2,1 Tage) verbunden, ohne statistische Signifikanz. Laut Autoren ist ein totaler Lappenverlust trotz Blutegeltherapie häufig; bei nicht korrigierbarer Stauung erscheint die Entfernung besser.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie überprüfte die institutionelle Erfahrung mit der Therapie mittels medizinischer Blutegel bei chirurgisch nicht korrigierbarer venöser Kongestion nach freier Lappenplastik zur Brustrekonstruktion und identifizierte 4 von 23 Patienten mit postoperativer venöser Kongestion, die eine Blutegelbehandlung benötigten, nachdem die chirurgische Korrektur fehlgeschlagen war. Unter den mit Blutegeln behandelten Patienten wurde ein Lappen teilweise gerettet und drei gingen vollständig verloren (75 % Gesamtverlust des Lappens), mit höherem Transfusionsbedarf und niedrigeren Hämoglobin-Nadirs im Vergleich zu nicht mit Blutegeln behandelten Patienten, wobei die Unterschiede statistisch nicht signifikant waren. Es untersucht reale Outcomes der Hirudotherapie bei einer spezifischen chirurgischen Komplikation. Die Autoren schlussfolgern, dass ein vollständiger Lappenverlust trotz Blutegeltherapie häufig ist und empfehlen, dass eine Lappenentfernung vorzuziehen sein kann, wenn die venöse Kongestion nicht korrigierbar ist. Die Einschränkung ist die sehr kleine Stichprobe (n = 4 mit Blutegeln behandelte Patienten) und das Fehlen statistischer Signifikanz, was jegliche Schlussfolgerungen zur Wirksamkeit der Blutegeltherapie einschränkt.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Pannucci CJ, Nelson JA, Chung CU, Fischer JP, Kanchwala SK, Kovach SJ, et al. Medicinal leeches for surgically uncorrectable venous congestion after free flap breast reconstruction. Microsurgery. 2014;34(7):522-526. doi:10.1002/micr.22277. PMID: 24848693

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 26. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.